911事件疑点重重：是一场彻头彻尾的惊天大骗局？

直至目前，有很多人认为911事件疑点重重，是一场彻头彻尾的惊天大骗局。因为劫机犯都死无对证，而且拉登到死也从来没有承认过这事是基地组织干的，以基地的作风不宣称负责的话似乎完全说不过去。

很多人认为美国老早就想收拾阿富汗消灭本拉登了，苦于没有借口，于是就伪造了911，栽赃给基地恐怖分子头上，于是顺理成章的攻打了阿富汗，灭了本拉登。有美国人自己拍摄的纪录片，揭露911是美国政府为了找一个出兵伊拉克的借口而自编自演的一场苦肉计，并且连带有大财团在背后买航空公司股票下跌牟利等等不正常现象。这些事件背后的真相究竟是什么呢？

实际上，质疑911事件的人，很多都是相信阴谋论的。就连阿波罗登月都有人质疑，日本偷袭珍珠港也是有人质疑的，他们相信这是罗斯福的苦肉计。喜欢质疑，多点思考总不是坏事，至于真相，那是次要的。

很多美国的死对头国家的领导人，也强烈质疑过911，明确指控911事件是美国人自编自导的，这包括伊朗总统内贾德，委内瑞拉总统查韦斯等人，他们曾经多次在公开场合表示911恐怖袭击事件实为美国人自导自演的苦肉计。

在2004年，美国上映了两部记录片，《911大骗局》和《华氏911》，更引起了轰动，目前几乎所有对911的质疑，都来自这两部影片。纪录片开始引用了一段近半个世纪前美国军方的秘密文件。1962年，为了给武装干涉古巴制造借口，美国军方曾经建议，在古巴美军关塔那摩基地附近制造假的恐怖袭击。美军当年的计划包括：炸沉美国军舰，为假的殉难者举行葬礼；在佛罗里达、华盛顿上演恐怖袭击；在古巴领海上空击落一架客机，机上的乘客是联邦特工，扮成正在度假的学生；这个“苦肉计”的计划，被肯尼迪总统否决了。

记录片还列举了十几项理由，来论证911是美国政府导演的骗局。这些证据包括：911前一个星期，大楼内所有能识别爆炸物的狗都被调走，大楼坍塌时候低层楼出现定向爆破特有的爆炸烟雾，在911发生前一天，世贸大楼地底下的金条被悉数转移，911前一个月，有大财团出面购买了巨额保险，在美国政府公布的本拉登承认911事件是其导演的视频中，本拉登胡子的颜色变黑了，变成了右撇子，右手食指戴着伊斯兰教明确禁止的金戒指，五角大楼遭袭现场找到的唯一一块飞机碎片与报道的机型不相符合，911时间后，最先进入大楼的消防员集体保持沉默，第二时间进入的是定向爆破公司的人员，飞机染料将飞机烤到完全蒸发没有先例，先被撞的楼晚塌，后被撞的楼先塌，报道被劫持的航班在当天根本找不到起飞记录，没有找到黑匣子，甚至连黑匣子的残骸都没有，911前一个星期，大楼被不明身份的人员进行了一次大装修，报道的劫机人员被指出正在米国监狱里服刑，没有一个飞机乘客伤亡的报道，撞击五角大楼没有一例伤亡，被“劫持”的飞机里面的工作人员在“万米高空”（没有手机信号）与家人打电话。撞击大楼的飞机据研究无法在1000米以下水平飞行等等等等。

这两部记录片绝对是阴谋论的经典作品，连我看完也只能说有点相信，又有点不信......

事实上那部所谓的记录片，根本就拿不出人证、物证，所有内容都是拿“自己认为”当作论据来否定事实！

还有人说，地处纽约曼哈顿岛的世界贸易中心是20世纪70年代初建起来的摩天大楼，造价高达11亿美元，是世界商业力量的会聚之地，来自世界各地的企业共计1200家之多，平时有5万人上班，每天来往办事的业务人员和游客约有15万人。而911事件发生时只造成了3000多人丧生，大楼里的人员只有不到一万人，其余人员并未上班。这个很好理解，首次撞击的时间是8点45分，而世贸大厦是9：00上班，那时候大楼里的人肯定比较少。

那些证据里最大的疑点是世贸大楼坍塌问题，许多人理解不了这么坚固和雄伟的大楼怎么能那样轻易被飞机毁掉，更想象不出来大楼内部被大火烧化了。下面这两张图片就很说明问题，承力结构就那堆钢骨，其他的都是不承力的，飞机撞进大楼，直接将钢骨撞歪，再被980度的航空煤油烧了一个小时，于是顶部的一段楼体先垮塌，然后重力使得下面的楼体接着像多米诺骨牌一样连续垮塌，这样整栋楼体就在十几秒内全部坍塌。

关于世贸大山受到撞击的视频非常多，都有确切的证据，比那个记录片里臆测的东西充实多了，很多视频和分析材料连飞机飞行线路上的每根灯秆是如何碰断的都分析出来了，碎片是如何散落都有交代。

美国国家标准和技术协会（NIST）在911事件以后，经过3年的研究调查，发布过世贸中心7号楼倒塌的分析报告。主要结论是建筑物倒塌原因为火灾，而不是双塔碎片的破坏或者其它阴谋论。报告的重要发现是大楼倒塌是被横梁热膨胀诱发的，它导致了主结构支架的不均衡负荷，有限的几层地板的层叠塌陷引发了横向支承力的缺乏，使立柱弯曲，这诱使建筑物核心结构的崩溃，最终整座大厦倒塌。

每当看当911阴谋论，我们就只有一个问题想问：美国愿意承担政府彻底崩溃的风险，花费3000条人命，6000亿美元的代价来制造个借口，为啥就不肯派几个特工去伊拉克埋上几百公斤化学武器来圆谎呢？

按照阴谋论的逻辑观点，2000年前后，美国对中国的态度发生了根本性的转变，911之前美国的战略打击重心从苏联转向中国，典型的标志是1999年中国驻南斯拉夫大使馆被炸，按照阴谋论的逻辑，那时候美国鹰派和美军军方几乎就要对中国动手了，目的是为了一举打垮中国，用军事手段赢得全面胜利。但是，911之后就全变了......

如果从利益获得者来分析，还有一个合理解释：小树丛通共！

小布什通过竞选时对华强硬姿态，欺骗美国选民而上台。本打算上台后再变脸为华服务，以便为布什家族牟利。但后来发现美军内部的鹰派不受节制，美国主流民意也对华不友善。于是小布什同志甘冒奇险，自编自导自演了911事件，成功转移了美国人民和军队的对华敌意的注意力，为中国的伟大复兴争取到了十几年的宝贵时间……

按照阴谋论的逻辑和观点，中国也是911事件最大的间接收益，你能就此指控911事件是中国做的么？

所以，美国不可能花那么大的成本来弄这种阴谋，风险性太大，而且会直接动摇美国政府的根基，美国政府可不是傻子吧。

因为很多人先入为主，已经认定了这是阴谋，所以到处找“证据”，人总是相信自己想要相信的事情。

美国仍是世上最安全的国家。仅就恐怖袭击数量和规模看，911以后的美国仍然是世界上最安全国家，按理说由于美帝国主义横行霸道不得人心，美国本土应该是各类革命者和恐怖分子的吸铁石，但事实是美国本土很少发生恐怖袭击事件，这说明美国的安保系统很给力，当然，其枪支泛滥引起的枪击事件更严重。

美国十年反恐战争，美军被打死6600人，伤残5.5万，花费7000亿美元，换来越反越恐。有人说这不值得，进而引申中国将来参与海外军事行动的代价和不值得。其实应该这样看，与其他存在恐怖主义问题的国家相比，美国本土在911以后想当安全，说最安全也不过分，这就是反恐战争的价值。