贪污受贿千万 临沂大学原副校长李富山一审获刑11年

8月14日下午，济南中院公开临沂大学原副校长李富山贪污受贿一案，对被告人李富山以贪污罪判处有期徒刑7年，并处罚金人民币40万元；以受贿罪判处有期徒刑6年，并处罚金人民币30万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币70万元。

宣判后，李富山以“部分事实不清，量刑过重”为由，当庭提出将上诉。值得注意的是，检方指控李富山贪污717余万，而法院审理认定，李富山贪污犯罪系未遂。

买别墅侵吞717万公款

14日，下午2点半多，在两名法警的押解下，头发半白的李富山身着浅蓝色衬衫，穿卡其色长裤，行动略显迟缓地步入法庭。经过两次开庭审理后，他再次站在了济南中院的被告席上，此时，距离上次出庭受审，已过去了一年之久。而他在看守所也已经呆了3年多时间，足见案件之复杂。

涉案的717万多元的贪污款一直是庭审争议的焦点。据了解，2010年下半年，刚调任临沂大学的李富山，找到差不多同期到任的原校长丁凤云（另案处理），称与临沂大学有经济往来的淮海建设集团有限公司（简称淮海公司）独立开发了联排别墅，而淮海公司仍欠临沂大学部分土地款未归还。

于是，李富山提议，他和丁凤云，以及时任副校长的王勇三人采取支付部分购房款的方式购买别墅，而购房差价则从该公司所欠临沂大学的公款中抵扣。3人私下商量后，便一拍即合。

检方指控，2012年8月到9月，李富山三人分别以100万余元的价格，购买了市场价值300余万元的别墅，购房差价款共计717.17148万元。同年，三人分别领取了房屋钥匙。

贪污罪被认定未遂

这笔高达717万多元的购房差价款能否被认定是李富山的贪污款，成为对其定罪量刑的关键。14日下午，审判长当庭宣读的判决书显示，被告人李富山及其辩护人，均否认涉嫌贪污。

其辩护人辩称，淮海公司拖欠临沂市师苑房地产开发有限公司（简称师苑房产公司）土地款，与临沂大学没有经济往来。且师苑房产公司系独立法人，李富山等的购房款差价原本是安排该公司垫付，与临沂大学无关，因此，贪污罪不成立。

法院审理查明，师苑房产公司虽系独立法人，但其多名股东均是临沂大学的校方管理人员，且这些股东并未实际出资，因此，不应当只根据公司的工商登记，来认定被告人的行为属性，被告人李富山实际损害的仍是临沂大学的债权，属于贪污行为。

此外，师苑房产公司并未向淮海公司支付717余万元的购房差价款，未给临沂大学造成实际损失，因此，被告人李富山的贪污行为应当认定为未遂。检方的相关指控不成立。

另据记者了解，临沂大学原党委书记丁凤云出庭受审时，也曾对被指控贪污该笔717万余元的购房差价款一事，作出辩解。审理此案的菏泽中院一审认定被告人丁凤云犯贪污罪。巧合的是，犯贪污受贿罪的丁凤云一审也被判处有期徒刑11年，并处罚金70万元。

40多万的房子“卖”100多万

法庭审理查明，2003年5月至2014年3月，被告人李富山利用担任临沂市国土资源局局长，临沂市国土资源和房产管理局局长，临沂市人民政府党组成员、市长助理，临沂大学工程建设指挥部副指挥、常务副指挥等职务上的便利，为有关单位和个人在企业经营等事项上谋取利益，非法收受7个单位和个人给予的财物，共计折合人民币248.0029万元。

在李富山受贿的7笔交易中，其中有一笔被他称为“以房换房”的交易。据了解，李富山为了给儿子在济南南部一大型楼盘购置房产，曾将其名下的一套临沂国税局单位宿舍，转卖给与他关系密切的开发商李某某。

根据双方约定，他将市价40多万的宿舍卖给李某某，而对方却为其支付了119万元，并将该款项直接打入济南开发商账户。

这种变相受贿的行为，却被李富山当作是“以房换房”的私人约定。李富山辩称，此事不久，他分到了一套新房，再次提出将该套房也出售给李某，本打算将该房过户后，双方一同计算两套房产的价值。对于李富山的辩解，法院依法审理后，不予认可。

遭敲诈勒索 他让商人拿钱摆平

在担任上述职务期间，李富山也开始了贪腐之路，利用职务之便，帮助临沂当地房产开发商大开方便之门，与他们先后结成了长达10来年的利益关系。

期间，逢年过节，这些开发商就将2000元、5000元不等的购物卡多次送往李富山的家中，而他的态度则是“推辞一二，便也就收下了”。此外，在这些开发商的证词之中，还提及他们曾以报纸包裹着成摞的上万元现金，送进时任国土局局长的李富山单独办公室或是家中。

还有一次，李富山遭遇他人的敲诈勒索后，感到特别心虚，担心事发，于是，急忙找到临沂当地某个相熟的开发商，要求对方尽快把事情摆平。为此，这名开发商支付给了对方15万的封口费。

但在此前的庭审中，李富山却辩称收受购物卡这件事上多为“人情往来”，与他交往甚深的这几个房产开发商也都是“亲友圈”的人，自己也曾在对方母亲过世时送上慰问金，这样的金钱往来算不上构成“受贿”。

曾当庭翻供 不服判将上诉

此外，判决书还显示，李富山自称被调查期间，办案人员给他“造成了极大的精神压力”，遭受到了刑讯逼供。法院依法查明，根据相关法律规定，其所称行为不属于刑讯逼供。

对于其辩护人称被告人系主动坦白，法院审理查明，开庭审理前，李富山主动交代了相关犯罪事实，但庭审过程中，却存在多次当庭翻供的行为，不应当认定为主动坦白。

济南中院依法审理认为，被告人李富山的行为构成贪污罪、受贿罪。鉴于李富山贪污犯罪系未遂，依法予以减轻处罚；李富山受贿赃款已经全部追缴，可酌情从轻处罚。法庭遂作出上述判决。

宣判结束后，自行陈述时，李富山忏悔地说，“作为一名党培养了40多年的干部，我给党和人民造成了损失，犯下了错误。”随后，他认为一审判决“部分事实不清，量刑过重”，将提出上诉。

（ 记者 范洪雷 实习生 耿铭）