7月27日下午5点半，安徽芜湖市镜湖区人民法院，高空坠物致人死亡，96户居民同时被告案，在经过三天庭审后，宣布休庭，未当庭宣判。
据悉，2016年10月4日，芜湖一高层住宅发生一起高空坠物事件，一名骑着电动车的男子疑似被空中坠落的红砖砸中后脑勺，当场死亡。图为事发现场。
事发当天上午10点半左右，一位年近六旬的男子，骑着一辆电动车途经事发现场，男子突然倒地，附近商户发现男子身边有一块红砖，后脑部流血不止昏迷不醒，便拨打110报警。110出警民警和120救护人员赶到现场后，该男子已无生命体征，不幸死亡。后经法医经现场勘查，确认为空中坠物致人死亡。图为去年事发现场。
据目击者称，被砸男子刚在一家门店买了一部手机，骑车还没走几步，就被天上掉落的一块红砖砸中后脑勺，倒在血泊中。图为坠落的红砖。
案件发生后，警方介入调查，但一直找不到肇事者。随后受害人家属将紧邻案发地的28号楼一单元32层（除一层外）96户居民以及小区物业公司和开发商，共176位业主作为被告起诉。诉求被告共同赔偿原告各项损失共计52万余元。图为庭审时，众多被告参加庭审。
该案于2017年7月25日上午开庭，由于被告太多，庭审持续了3天时间。庭审现场，被告都被当庭询问，出示当日事发时段相关行踪证据。图为庭审结束后，参加庭审的被告在登记。
该案于2017年7月25日上午开庭，由于被告太多，庭审持续了3天时间。庭审现场，被告都被当庭询问，举证当日事发时段相关行踪。图为庭审结束后，参加庭审的被告在登记。
据案件代理律师介绍，根据2010年7月1日实施的《侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。图为原告代理律师接受媒体采访。
律师称，根据这一规定，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失承担责任。因此他们将96户176人全部告上法庭。图为庭审现场。
根据规则，无论是刚出生的婴儿还是瘫痪在床的无行为能力人，只要是产权人都算在内。不过他们起诉前进行了调查，这176人中，没有婴儿和无行为能力人。图为庭审现场，受害人家属。
《侵权责任法》还规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。图为事发的高层住宅。
7月27日傍晚，案件庭审结束，由于人数众多争议较大，案件没有宣判。至于176位被告中是否每个人要承担责任，要看他们的举证结果和法庭宣判。图为庭审结束后，很多当事人不愿离开。江文/摄影 更多精彩故事，请关注“乙图”微信公众号（yi_photos），欢迎留言。
原创作品，未经授权，严禁任何形式转载，侵权必究！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
