现在的中国军队打一场硫磺岛战役，能比当年的美军表现好吗？

二战期间的硫磺岛战役，是美军伤亡大于日军的唯一一次战役。在战役中，美军共伤亡28686人（阵亡6821人）；日本的22786名士兵之中除了1083人被俘之外，其余全部阵亡；美日损失比1.25：1。

很难想象在这样一个岛上美军伤亡了两万多人

造成这一结果的原因，归根到底还是因为日军拥有极为坚固的防御工事。在美军登陆前，由6艘战列舰、12艘护航航母、5艘巡洋舰、16艘驱逐舰组成的火力支援舰队向硫磺岛倾泻了炮弹、炸弹24000余吨，每平方公里平均承受了1200吨，但日军凭借坚固的地下工事，损失轻微；在美军登陆后，美国舰队最高的一天发射大口径炮弹3.8万发，但美国地面部队仍举步维艰。

天哪！这个万恶的美帝是想让狗狗舍身炸碉堡吗？

通过与美日之间其他战役的横向比较，也可以看出防御工事对地面战的意义。在瓜达尔卡纳尔岛的地面作战中，美军阵亡1592人，负伤4200余人；日军阵亡约1.4万人，伤病、失踪9000余人，还有1000余人被俘；美日损失比1：4.14。这个结果表明，如果日军离开了防御工事与美军打对攻，完全不是美军的对手。

瓜岛战役，脱离坚固工事的日军被美军打得横尸遍野

坚固的要塞和筑垒地域，始终是各国军队难啃的骨头，从古到今概莫能外，跨海攻坚更是如此。因此，不禁要问，现在的中国军队打一场类似硫磺岛战役的两栖登陆作战，能比当年的美国打得更好吗？

相比当年的美军，现代军队的火力打击威力明显不如当年。航空炸弹还是以500公斤级的最为普遍，海军130毫米舰炮的威力则远远不如当年战列舰406毫米的巨炮。而当年的硫磺岛战役已经证明，无论是500公斤的航空炸弹，还是重达1200公斤的舰炮炮弹，都无法摧毁坚固的地下工事。

当然，现代军队的火力打击精度相比以前有了质的飞跃，但是，如何找到那些深埋地下、或严加伪装的目标却是一个难题。在硫磺岛战役前，美国也对该岛反复进行了航空侦察，但侦察的结果却与实际情况大相径庭，漏掉了80%~ 90%的目标；在战时，弥漫的硝烟遮挡住了目标，使得舰炮无法对登陆部队给以有效的火力支援。

即便能找到目标、能有效摧毁目标，能否预先或及时的摧毁目标也还是很严重的课题。美军的作战经验表明，一个突然冒出的火力点，几分钟时间就可以造成步兵大量的伤亡，即便很快被压制和摧毁，也达成了阻击的目的。

毋庸置疑，单纯防御无法赢得战争，困守孤岛必然是死路一条。但是，从进攻的一方考虑，获得胜利的代价当然是越小越好。

战争真是一个旷世难题，不但要在战略、战役层面上考虑，还要有战术、技术上的准备。

几天前，看到海军“九江”号火力支援舰可能退役的消息，颇感遗憾。曾经，总是期待着该舰能像当年美军的火箭炮支援舰那样，向敌人的滩头阵地倾泻弹雨；现在看，这一幕不会由“九江”号主演了。是有了新的主演？还是有了全新的剧本？