隋唐历史一直是人们关注的话题，唐太宗李世民与隋炀帝杨广，后人对这二人的评价相差悬殊，一个是流芳千古的明君，一个是反面教材的昏君，历史所留下的记载李世民被后人歌颂赞扬，而杨广则被后人说为亡国之君、身败名裂。唐朝记载杨广的历史多数都是谩骂和攻击，就连自己的帝号都是唐朝给说出来了，充满了贬义。而这二人事迹事迹有很多的相似之处，值得来比较一下。
首先说一下二人平定天下的战绩，李世民为唐朝立下无数战功，大家也都很了解了，我们来说一下杨广的，其实杨广的战绩也颇为辉煌，为隋朝开疆扩土、一统天下也立下了不小的战功，在隋朝平定南陈的时候杨广以晋王的身份位兵马大元帅，虽说有许多大将独当一面，但杨广做为统帅作用也不容小觑。但是杨广的战绩毕竟还没有李世民的多，所以说在对本朝的战功比较，还是李世民偏大一点。
其次说一下二人身为皇帝开疆扩土的业绩。隋炀帝远征突厥，把今青海的大部分地区归于隋朝，三次远征高句丽，最终迫使高丽王投降。而唐太宗也对突厥进行了打击，俘虏了突厥可汗颉利，使突厥和臣服于突厥的各大部落都城李世民为天可汗，而李世民远征高句丽，最终为能取胜。二人都对本朝开疆扩土做出了一定的贡献，总体的就按这俩件远征事件而言，杨广略胜一筹。
最后在说一下俩人的政绩。其实这二人的政绩都不容小觑，李世民的主要政绩就是贞观之治，使大唐的百姓安居乐业，歌舞升平，普天之下一片祥和。杨广的政绩主要有俩个，开修大运河，这个政绩和传说中的大禹治水也不相上下了，直到今天对我们也有很大的作用。还有就是开创了科举制度，这个政策在封建社会有了现代化的管理，被后来的历朝历代所运用。单论主要政绩而言杨广比李世民稍强一点。
那么杨广为何会被后人说为昏君呢，杨广是王国之君没错，但政绩不容小觑。主要就是因为杨广的远征和开修大运河是在同一个时期进行的，开修大运河劳民伤财，三次远征高句丽虽说获胜了，但也没有什么实质性的收获，反而耗费了大量的钱财，使得民不聊生，最终各地纷纷起兵反叛。让后人对其评价极差，也不乏有唐朝故意抹黑杨广的事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
