“野蛮人敲门”后续：王石赢了吗？

从372亿元“接盘”华润所持万科股份（15.31%），再到不费一毫一厘接手恒大所持万科股份（14.07%）的表决权，深圳地铁集团强势入主万科，帮助王石成功阻止了“野蛮人”——宝能系控制万科的野心。“宝万之争”胜负似乎已见分晓。

然而，万科的总经理郁亮似乎还有些焦躁。

3月27日上午，在万科2016年度业绩发布会上，郁亮被参会记者频频惹怒。

“董事会换届为何延期？”

“王石是否离任？”

这些问题让郁亮显得有些不耐烦。

郁亮在焦虑什么？我们可以看到，目前万科的第一大股东“宝能系”至今仍尚未表态是否会提名董事；而与万科管理层站在同一阵线的第二大股东深圳地铁，暂无提名非独立董事的资格。按万科公司章程规定，股东持股3%以上满180个交易日者，才能提名非独立董事，而深圳地铁是于2017年1月才受让华润所持股份的。“宝能系”作为万科股东，股东权利不受保监会处罚影响，依然拥有董事提名权。

不过，在3月16日，恒大宣布其下属企业所持有的万科A股（15.53亿股）的表决权不可撤销地委托给深圳地铁集团行使，期限一年。根据《证劵法》相关规定，恒大持有万科股份的解禁时间应为2017年5月。这也意味着，支持万科管理层的深铁集团将成为万科实控股东。市场人士认为，在5月份后将会有最终结果，深铁与万科团队合作，掌控万科董事会。

而面对宝万之争，回到事件最初，我们不禁发问：企业兼并、股权争夺大战每天都在上演，“宝万之争”为何备受瞩目？从控股万科到入主格力，看似简单的企业收购，宝能又为何屡遭拒绝？当“野蛮人”利用高杠杆，玩转万能险，资本市场又面临着哪些考验？如今的结局王石真的赢了吗？

我想，事件发展至今，无论王石是输或赢，“宝万之争”总会落幕。更重要的是，宝万之争给我们带来了哪些“野蛮人敲门”背后的逻辑？我们又能从“宝万之争”中反思出哪些问题呢？未来中国资本市场该如何继续发展？恐怕这些问题才是两家企业争端背后更大的意义所在。

回顾整个宝万之争，宝能系化身“野蛮人”，的的确确敲出了中国资本市场目前面临的几大问题。

第一，如何看待杠杆收购？“野蛮人”到底是好是坏？

第二，如何看待险资在二级市场举牌？万能险又有哪些弯弯绕绕？

第三，资本与控制权，企业创始人鱼和熊掌是否可以兼得？

第四，“野蛮人敲门”又对实体经济产生哪些影响？

带着这些疑问，本周二晚22:05主持人张媛与您相约河北卫视通惠购《顶尖对话》走进博鳌亚洲论坛，与香港大学亚洲环球研究所主任、耶鲁大学金融经济学教授陈志武，中国人民大学副校长吴晓求、春华资本集团主席胡祖六，共同对话特邀嘉宾博鳌亚洲论坛秘书长周文重。面对经济全球化下风云变幻的资本市场，让我们共同聚焦本期博鳌特别节目：“野蛮人敲门”背后的逻辑。