路上开车，如果与非机动车发生交通事故，本着“人道主义”精神，即便机动车一方无责，也需要承担不超过10%的事故责任。虽然不少司机对此规定都嗤之以鼻，但是法律也要展现“人性”的一面。而最近在江苏江阴发生的一起交通事故，不仅让觉得这样的“人性”，可能会瞬间变成“毒瘤”……
停着的车，也能“撞”死人
最近，家住江苏江阴月城的陈先生，真是觉得很委屈，停在自家门口的车，居然“撞”死了人！自己还因此被死者家属告上了法庭，要求巨额索赔。
网络图片
根据媒体报道，岁末年初的一天晚间，朱某与一众朋友喝完酒后，驾驶着电瓶车回家，当时已是凌晨一点多，朱某喝得醉醺醺，电瓶车开得歪歪斜斜，不慎撞到了陈先生停在家门口的轿车，经医院抢救无效死亡。
死者家属告车主，要赔40万！
死者朱某理应负事故的全部责任，但是死者家属依旧把被撞车辆车主陈先生告上了法庭，并且要求索赔40多万元。
【网络图片】
而根据车主陈先生和交警大队说法，车辆停在陈先生自己的水泥地上，距离村道还有50至60公分的距离，不会影响到其它车辆的通行，更不会影响到电动车的通行。
车停着“撞”死人，依旧要按10%赔偿！
然而根据《扬子晚报》报道，法院虽然判定车主陈先生不需要承担事故责任，但是根据《道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。
【网络图片】
因此车主陈先生虽然无责，但需要赔偿不超过10%的经济损失。不过，由于陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，因此车主应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
最后总结：“尊严”在“人性”面前，一文不值
最终，经过计算后， 法院宣判有平安财产保险公司赔付死者家属10万余元，并驳回其它诉求。然而这个事情的意义，并不在于提示我们车主应该上全保险款项，而是在于法律的“尊严”又一次被法律的“人性”，狠狠的抽了一个耳光！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
