司马懿耗死了诸葛亮，因为他知道蜀军的这一个缺点！

《三国演义》中描写，刘备取得西川后，建国号为蜀，誓言王业不偏安，汉贼不两立，有生之年必要匡扶汉室，手刃曹贼。刘备死后，诸葛亮承其遗志，安定完后方，兵出祁山，七次伐魏，结局都无果而终。诸葛亮也因操劳过度，病逝五丈原。

伐魏的失败原因有很多，总结以下几点：1用人不当，比如先帝曾说马谡言过其实不可大用，诸葛亮未听，致使街亭失守，第一次北伐失败，2君臣猜疑，李严运粮不济，惑言谗上，刘禅召回诸葛亮，导致第六次北伐失败3粮食不足，蜀道艰险，转运困难，导致第二次北伐失败4棋逢敌手，魏军拒守，司马懿看出蜀军弱点是远道而来，粮草不多，随闭关自守，坚壁清野，致使七次伐魏失败。

蜀中出兵要经过漫长的蜀道

细细品味七次北伐失败的原因，好像都有一双无形的手在左右着战局，看似伐魏失败原因重重，好似上天故意为之，其实终其原因只有一个，那就是蜀道艰险，运输不力。兵家云：兵马未动粮草先行，没有粮草，人马不能饱食，军队就没有战斗力。什么是精兵，我们首先会认为是装备精良，训练有素，没有错，但打造一支精兵的前提是有饭吃，举个例子，国民党军队几个士兵打不过日军一个士兵，为什么有如此大的差别，因为日军吃的好，有史料表明抗日战争时期日军一个人一天的伙食是国军的三倍，一个缺水少粮，天天饭都吃不饱的军队是称不上精兵的。所以古代的战争中，如果粮草被毁，无以为继，多半是军队人心涣散，是要失败的，官渡之战中，曹操焚烧了袁绍乌巢的粮草，直接导致袁绍几十万人大败。

有人论证过，古代战争时期，在交通便利的情况下，粮草运送到前方，所运送粮草的一半都要被运送民夫吃掉，以此类推，如果要蜀道上运送粮草，转运不便，旷日持久，巨大的中途消耗，运送到目的地时恐怕也所剩无几了，因此在诸葛亮北伐中，多数失败都是由于粮草不继，不得不撤兵。

古代栈道艰险异常

那么蜀道到底是有多艰险呢？蜀道是通往蜀中的道路，多由栈道组成，先了解一下栈道的制作，栈道首先要在悬崖峭壁上打洞，这些洞开凿的要足够深，尺寸也要合乎规定，其次把匹配的石条或者木桩嵌入洞中，注入填充物，打造结实，最后在石条或木桩上铺上木板，木板相互连接，固定在下方的石条或横木上，整个作业都是在崇山峻岭中，悬崖峭壁上，一有不慎，就跌落悬崖，尸骨无存。顾李白有诗：蜀道难，难于上青天。蜀道是古代中原地区通往蜀中的唯一通道，它穿越秦岭和大巴山，山高谷深，道路崎岖，难以通行，行走在蜀道上犹如行走在天际，放眼望去，群山环绕，峭壁丛生，脚下深渊万丈，一眼看不到尽头，行走起来也要小心翼翼，一不留神就险象环生，危险重重。

如此崎岖险道在三国时期却是蜀国的军事要道，空手行走尚且艰难，要通过十几万军马又谈何容易，况且栈道宽度非常有限，马不能并行，车不能交错，如果要运输上万人马，没有一定的时日是不可能做到的。这就导致了两个问题，一、输送的军队过多，旷日持久，军机泄露，敌人早有防备，而且过多的军队也会导致前方粮食不够吃，如果撤退更为麻烦，二、输送军队过少，前方攻城略地兵力将严重不足，兵力不足，战事就没法有效开展。由此可见，艰难不畅的蜀道严重影响了蜀国的兵力投送和粮草运输，是导致北伐失败的最主要原因。

蜀道在刘备入川时是天然屏障，一夫当关万夫莫开，保全了刘备集团不被曹魏轻易消灭，但在诸葛亮北伐时也成了双刃剑，它增加了运兵时间，贻误了战机，影响了行军速度，导致进不能神速，退不能保全。同时它增加了运粮困难，导致蜀兵多次断粮而归，增加了国家财政负担，消耗了国力，最终使诸葛亮虽然七出祁山，却无功而归，遗憾终生。

在影视作品中，诸葛亮伐魏失败退兵时，曾多次慨然自叹：假若荆州未失，从荆州出兵，水路并进，不出数日，即可直抵许都，又何至于此啊！风风火火的伐魏失败了，追根溯源正是蜀道的掣肘，才让诸葛亮多次出兵，仍旧无功而返。壮志未酬身先死，长使英雄泪满襟！倘若变蜀道为坦途，历史又会不会改写呢？