今天，“辱母杀人案”刷屏了！
“辱母情节”已完全站在社会道德的对立面，性质极其恶劣！
新闻报道是这样的：
女企业家苏某向地产老板吴某借款，在支付本息和一套房产后，仍无法还清债款。
于是，被11名催债人进行长达1小时的凌辱。其中，催款人杜志浩脱下裤子，当着苏某儿子于某的面侮辱苏某。
警察接到报警处理案件离开接待室后，于某情急之下用水果刀捅死杜志浩，另外造成两人重伤，一人轻伤。
此事成为网络热议的焦点，关键词“辱母杀人案”的百度搜索指数已经在第三位：
热议的焦点集中在：“是故意杀人还是故意伤害？”，“是否构成正当防卫？”，“警方是否存在不作为？”。
有网友设想：如果你是一个血气方刚的年轻男人，在被催债人非法控制，目睹母亲被当众强制侮辱，但警方却没有干预就离开，当你试图唤回警察，却被催债人强制控制，你在这种情境下，手里碰巧有一把水果刀，你会怎么做？
对于“当事人是否故意杀人伤害”和“警方是否存在不作为的焦点”，网友是这样议论的：
对于于某是否属于正当防卫，法院的解释是这样的：对方无人使用工具，并且警方已经出警，于某母亲的生命健康权危险性较小。
但网友表示对于某的行为表示理解，认为法院判得过重：
也有人理解法院的观点：
目前，于某已提出上诉。代理律师殷某表示，已经在上诉期最后一天提起上诉。
上诉代理人殷某主张，在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于某的被迫还击至少属于防卫过当。同时，于某听从民警要求交出刀具并归案、在讯问中如实供述等行为，应当认定为自首。
法律也是冰冷的，但法律精神是有温度的。任何执法不当与裁判不公，都是对法律精神的背叛与戕害。
笔者最后认为，如果“辱母杀人者”被判无期徒刑，那让我们战胜邪恶的法律在哪里？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
