抛开《演义》看三国，刘备为啥弄不过曹操？

“三国”最终虽是归了晋，可是最吸引人眼球的还是“黄巾起义”到“曹魏篡汉”的那几十年。而作为三国英雄翘楚的曹刘，千百年来，对这二者之间的对比及各种假设，似乎就没停息过。

在这里我将引述其中的一种的观点，“起步晚”说加以展开。

有人说，刘备起步太晚，等他混起来的时候，天下都已经“瓜分”的差不多了。如果刘备起步的早些，鹿死谁手还不知道呢。

出现这种思想误差的原因，是很多人忽略了“起步”的本意到底是什么。如果是按仕途起点作衡量，那曹操确是比刘备早了几年。想当年，黄巾乱起。曹操官拜骑都尉，与皇甫嵩、朱儁等大咖并肩作战，这起点够高了吧？但是打完黄巾呢，军权还得乖乖交回去，曹操还没有属于自己的本钱。说直白点，这时的曹操就只是个帮汉朝打工的。而打工与创业的性质完全就是两回事。真正的“起步”应该是按照作为独立势力开始运作计算的，也就是按照创业时间来算的。而在这方面刘备是比曹操早很多的。

刘备是161年生人，“黄巾起义”发生在184年，在这之前刘备就收了关张成立社团，不到24岁就带着弟兄们上战场了。而曹操首起义兵是在讨伐董卓的时候，此时的曹操已经是一名34岁的中年人了（多说一句，孙坚也是这时候被袁术重用的，但江东孙氏的创业得等到几年后的孙策了）。

为啥创业最早的刘备弄不过他曹操？“起步晚”说，以及老生常谈的“家世”说、“谋士将领”说等等，这些不过是外因。还记得初中的政治书上曾说过，外因只是事物存在和发展的外部条件，内因才是事物运动的源泉和动力。归根结底，刘备还是输在了内因上。而刘备的内因就是眼界和格局还不够高。

刘备与曹操的眼界和格局通过一件事就能比较出来。

让我们将视线转移到“黄巾乱”后期。当时的黄巾军如同无头苍蝇一般的在各地流窜。为了改变这种情况，兖州请了曹操，徐州找到了刘备，看牌面，两者差不多。不过，当其面对所谓的“反贼”时，俩人处理的方式却是截然不同的。

曹操发现对面的黄巾军中的主要人群是拖家带口的老百姓，只是因为没有土地而流动逃难。因此，曹操没有选择一味的杀戮，而是将其招降，并分给他们土地，从中编排出青州兵，“追黄巾至济北。冬，受降卒三十万，男女百万余口，收其精锐者，号为青州兵”。至于那些没被收为军人的青州黄巾军则专心从事农业生产，作后方补给。这不单单是解决了部队问题，还解决了粮食问题（袁绍当初就头疼这个），极大的提高了曹操在乱世中的竞争力。

而反观刘备，则跟当时的各路诸侯一样，对黄巾只是一味的驱逐杀戮追求战功，“先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉”。在尊刘贬曹的《演义》里，也明确写有刘备不接受黄巾投降的情节。

想想看，当所有人都头疼那些“黄巾难民”的时候，只有曹操将其化为了机遇。而刘备呢，他不是没有跟这些难民交手的经历，也不是没有收编这些难民的机会，而是缺少曹操那样的眼界和格局。

再提一下同样被很多人提及的“挟天子令诸侯”说。我们来分析一下，曹操能“挟天子令诸侯”的前提条件是什么？

前提条件就是在献帝与百官走投无路、流落荒野，还在商量去投奔谁的时候，曹操的人马已经赶来勤王了。而此时的刘备已经拥有了徐州，虽然受地盘位置的影响，对他迎接天子产生了制约，但进行一些表示是不难的，但是他并没有。这其实是错失了一个向皇帝介绍自己的大好机会。无疑的，这也是体现刘备眼界和格局的一方面。

对于此时的刘备来讲，机会就像雨点般向他打过来，但都被他一一闪过了。也许在眼界与格局方面，刘备甚至连憨厚老实的张杨都比不过吧。