大秦帝国范雎火了 范睢(suī)还是范雎(jū)傻傻分不清楚

《大秦帝国之崛起》首播收视率就高达0.944%，此外，豆瓣评分也高达8.8，被网友们誉为电视剧中的“一股清流”，但是，最近这股清流却遭到了质疑，其中一个质疑就是认为范雎「jū」被误读成了范睢「suī」。于是我就怀着一股好奇心对这个问题进行了一番考证。

吴连生饰范睢

首先让我们先来认识一下范雎：范雎，战国时秦相。字叔，魏国人。因事为魏中大夫须贾所诬，被魏相魏齐使人笞击折胁。后化名张禄，得王稽、郑安平帮助入秦。他游说秦昭王嬴稷，驱逐专权的秦相魏冉。

秦昭王四十一年（公元前266年），任秦相，封于应（今河南鲁山东），称“应侯”。主张远交近攻，歼灭列国主力。长平（今山西高平西北）之战，秦将白起打败赵军。他忌白起功高，迫其自杀。推荐郑安平为将，王稽为河东守。后郑安平围攻邯郸失败降赵。秦昭王五十二年，王稽又因私下“与诸侯通”、案发被诛。他忧惧交加，称病归相印，不久病死。

这是多么跌宕起伏的一生啊！之所以这样，我觉得和他自身性格有关，他是一个矛盾体。他一方面“每饭之德必赏，睚眦之怨必报”；另一方面，他又富于深谋远虑，能够忍辱负重，终成大事。这不，就连他名字的读音都让人如此纠结···

其实，刚看见关于他名字读音的争论时，我还以为“雎”这个字是多音字，所以才“读错”，查字典后发现并非如此，“雎”这个字只有一个读音就是「jū」，那么怎么就读成「suī」了呢？原来雎和睢是两个字，一个是“且”字旁一个是“目”字旁，并非对字的读音有错误，而是对这个人名用字有争议，那么问题来了：这个历史人物到底是叫范雎「jū」还是范睢「suī」呢？

范雎

其实这两个读音都各有例证。

司马迁的《史记》就写作“范睢”，在相当长的时间里，后世之人沿用司马迁的写法，将范宰相的名字写成“范睢”；又按《资治通鉴》周赧王四十五年范睢下胡三省注云：“睢，音虽，”。

《韩非子·外储说》左上有范且（音居），王先慎集解引顾广圻曰：“范且，范雎也，且、雎同字；”钱大昕《通鉴注辨正》云：“考武梁祠画像作范且，且与雎同字，宜从且不从目，注读为虽，失之甚矣。”

范雎

连史料记载都如此不同，我们到底该相信哪一个呢？

我们觉得叫做范雎「jū」更能说通，更可信，就像上面所说的，武梁石室画像将“范且”与“魏须贾”并列，而且，战国、秦、汉时，很多人都以“且”为名，如司马穰且、豫且、夏无且、龙且等，或在“且”旁加“隹”，如“范雎”、“唐雎”、“昭雎”等。

还有就是据《辞海第六版》记载，范雎[jū]（？一前255）亦作“范且”，或误读“范睢[suī]”。

再有就是，我看到了一篇名为《9教授耗时8年为<史记>勘误：“范睢”应叫“范雎”》的文章，文章中说：《史记》修订工作主持人、南师大教授赵生群表示，他带领一支由8名教授组成的团队，在这部书上投入了8年时间，新增校勘记3400多条，约30万字，并改动标点6000余处，呈现出了最接近原版的《史记》。其中就有关于战国末期秦国国相范睢名字的改动，根据多方考证他们认为应该将‘范睢’改作‘范雎’。

至此，我们可以肯定的说，范宰相的名字不应该是“范睢(suī)”而是“范雎(jū)”。如果你还是存有疑虑，不妨去知网搜索一下，看看别的学者都是怎样认为的，又是怎样得出结论的。