从舆论角度评价魏则西事件对社会带来的启发

一、魏则西事件始末

“魏则西事件”曾一度在网络上引起轰动，一个21岁的大学生究竟发生了什么让他如此受到社会的关注。魏则西是西安电子科技大学的学生，因患滑膜肉瘤不幸病逝。他去世前在知乎网站撰写治疗经过时称，在百度上搜索出武警某医院的生物免疫疗法，随后在该医院进行治疗。

2015年8月，魏则西曾在知乎上发帖提问到：“二十一岁癌症晚期，自杀是否是更好的选择？”那时候，他做完4次在武警北京二院的生物免疫疗法，然而并没有达到预期效果。他和父母把这个疗法视为救命稻草。

2016年2月，知乎上有人提问：“你认为人性最大的‘恶’是什么？”魏则西将这根“救命稻草”的故事作为回答。医院，是在百度上搜的，排名领先。疗法“说得特别好”。他在文中还提到，当时武警北京二院的医生曾经对他说该院与国外大学合作，“有效率达到百分之八九十，看着我的报告单，给我爸妈说保我20年没问题”。结果却被网友告知生物免疫疗法是被国外临床淘汰的技术。

2016年4月12日魏则西去世。当天，在一则“魏则西怎么样了？”的知乎帖下，魏则西父亲用魏则西的知乎账号回复称：“我是魏则西的父亲魏海全，则西今天早上八点十七分去世，我和他妈妈谢谢广大知友对则西的关爱，希望大家关爱生命，热爱生活。”

二、各界看法

该事件一经发生，社会各界对该事件的评论也开始展开。

人民日报刊登了以“别把企业社会责任当口香糖”为标题的一篇时评，文章中对企业的利益追求进行了否定，并提出企业要有道德的追求。“优秀的企业、伟大的企业，一定是勇于承担更多社会责任的。”文中这样说道。

律师郎克宇认为，武警北京二院应负有主要责任，百度推广负次要责任。如果涉事诊疗中心系外包给了民营机构，那么院方可以对该民营机构追责。他表示，即使该科室是承包出去的，武警北京二院也是有审核责任，患者出现问题第一责任还是在医院。“因为病人对承包事宜并不知情。如果是民营机构欺骗了武警医院，医院发现其中有虚假行为，医院可以追责。”

三、事件评论

该事件中，我的看法如下。在大多数人深表惋惜的同时，首先，我想探讨一下魏则西本人。我曾经看过魏则西之前录制的视频，那是魏则西被查出患有肉瘤以后录制的，视频中主要说明自己患有严重的疾病不希望失去自己年轻的生命，因家中不堪重负无法祝福治疗费用希望得到社会各界的支持。可以看的出，魏则西是一个积极向上有理想的青年，他和我们一样也只是大二的学生，在人生中正直阳光的时候终止实在是最大的悲哀。在“知乎”上，魏则西回答过的问题中，全都是都是这样的问题比如“人濒临死亡是一种什么样的感觉”、“得了癌症是什么样的感觉”、“你认为人性最大的‘恶’是什么”……就是先不看他回答的答案，每个看到的人都能体会到他内心生不如死的痛吧。他曾通过上传视频、百度搜索、知乎等方式进行过生命求的呼喊救，但不幸的是，他搜索到的却是一家“坑蒙拐骗”的医院，也就是直接导致厄运的根源。可幸运的是，通过网络魏则西的事件被大家熟知，让大家同情他，让大家知道百度搜索引擎的利益化，让大家了解到黑心医院的真相……可当大众了解到这一切的真相是用一个鲜活的生命换来的时，未免让人心生怜悯从而更加愤慨社会的恶现象。

可却总有一些剑走偏锋的人，不管是朋友圈还是网络，频繁出现一些冷血言论，认为患者自己病急乱求医；认为患者百度的时候，“不是应该知道那是推广吗？” 甚至还有人认为，这种信息弱势的群体应该自己承担责任，并推理认为这类患者是潜在的医闹。我想，这样的评论不只是在泯灭人性的怜悯，更是加大了医者与患者间的矛盾。

其次，在整个事件发生的过程中，“知乎”起到了关键的作用。魏则西是在“知乎”上回答知友问题时讲述的整个事件，并在此后受到了一定程度的关注。“知乎”上面五花八门的问题很多，当然五花八门的回答更多。当知友为这件事感慨却又无从下手时，魏则西从知乎上消失了。一个“魏则西怎么样了？”的问题下面，也是通过“知乎”魏则西的父亲告知了广大知友他去世的消息。

“知乎”作为一个社会化问答网络社区，它能做到的就是为广大群众提供一个提问、回答、交流、分享的平台。它可以有如此强大的分享力在于它平等的提问与回答机制。魏则西在知乎上认识了很多帮助他的人也从知乎上获取了很多帮助。虽然一个平台不能从根本上帮助什么，但是通过这一个平台可以得到帮助并从由此得到社会的关注，则是魏则西一家人应觉安慰之处。

现在，我要聊一下该事件到底是谁的主要失误。首先，起因是百度医疗推广在平台上未经事实检查就将莆田系医院免疫疗法宣传，误导了消费者导致该事件的不幸。很多人将认为该事件是企业在面临利益时缺乏道德的表现，并呈现一边倒的状况。我认为，百度是有错，但是他只是事件的导火索，百度推广是一个巨大的平台涉及各个领域，如果每个推广百度都要认真细致的去检查去认证或许是有些困难的。百度在未来的日子可以实现严格的考察也不失为一件好事。但从另一个角度考虑，百度则承担了发布虚假广告的罪名，该医院作为其合作单位，百度与其有直接或间接的合同关系，无论是基于公司社会责任，还是合同当事人的主合同义务和附随义务，百度公司都应当对相关合同履行的后果承担更多事前审查而不是事后审查的法律义务。

其次，发生该事件的根源是武警北京总队第二医院医院，他所谓的免疫疗法不仅没有治疗好魏则西的病反而耽误了病情导致了悲惨的发生。该医院的做法不仅给武警医院背上了不好的名声，还加重了本就处于紧张的医患关系。主治医生一而再的让魏则西进行免疫治疗赚取费用导致治疗拖延，将治疗看作是交易，这样的行为是必须被社会批评并被一定程度的制裁的。

魏则西事件里，无论是某些免疫疗法的应用，还是

百度的医疗推广，最根本的原因，是主管部门没通过有效的法律、行业，实现过程中监管。这是明显的政府失灵。

事实上，政府失灵的主要表现有四点——

一、不透明监管和多头监管下，武警二院和其他军队医院一样，运营得怎么样、医疗行为怎么样，并不容易被社会监督，也不受当地卫生部门管辖。

二、涉及到莆田系的各种医院，行政部门存在违规审批的现象，在各种寻租和公关下，负责审批的当事人，把医疗机构许可证发放给对方。

三、对于莆田系医院来说，医疗机构许可证下发后，无论是医保部门还是政府部门，都没能有效监管不合理医疗行为、吊销机构证书；对于军队医院来说，就更不可能了。

四、地方上为了完成社会办医床位20%的指标，不负责任地进行招商引资，涉及到政绩，政企合谋给监管部门造成了很大麻烦。

很多人指责市场的恶与不道德，不仅打错了靶子，而且还有可能影响医疗领域的改革。政府迫于压力，会重新回归运动员的角色，继续对资源进行计划配置，放慢脚步履行行业监管的职能。

无论是谁的对错，我国社会都应和谐的发展下去，类似魏则西这样的事件不再发生，社会各机关行使自己的权利，履行各自义务，再此类恶性事件发生后及时纠正错误并保证此类错误不再发生，使得此类事件在赤裸裸揭露社会漏洞的同时，让人们记得这响亮耳光带来的警醒。