沙漠需求较低？“吃鸡”新老地图帧数对比

（原标题：沙漠需求较低？“吃鸡”新老地图帧数对比）

说起《绝地求生》1.0正式版最大的改进之处，那一定非全新地图“Miramar”莫属了。Miramar是一个沙漠环境地图，相对于旧的海岛地图，地形和地图元素有很大的变化。由于新地图的平原数量变多，植被数量变少，各路“伏地魔”基本没有活路，500米开外趴地上都能被发现。

大家都知道，渲染草木时对硬件的需求要远大于光秃秃的沙地，再加上新地图出现的概率很高，市面上的各类评测文章都是在新地图背景下测试的，因而很多玩家都觉得，《绝地求生》的优化好了可能只是因为新地图对硬件需求小了的原因。为此，笔者我为大家带来一篇新老地图对比的评测文章，来一起看看同样的配置在新老地图下帧数能有多大差距。

测试平台环境一览

为保证测试能够发挥显卡的最佳性能，本次测试平台采用全新7代酷睿芯——Intel酷睿i7-7700K处理器、技嘉Z270芯片组主板、阿斯加特DDR4-2133 32GB双通道内存、鑫谷1080W白金电源组建而成。详细硬件规格如下表所示:

参测显卡：蓝宝石 RX 560D 4G D5 白金版

游戏画面设置

游戏画面设置

游戏分辨率定为1920*1080，画质设置为非常低，抗锯齿为超高，关闭垂直同步和动态模糊，用Fraps测试实际游戏场景里面的平均帧数。

不同地图中帧数对比

我选择了沙漠和海岛地图中一个相对开阔的游戏场景，场景内包含了远近景物、载具、建筑物等，基本符合玩家在实际游戏中遇到的实际情况，但并不是最苛刻的情况，我们来看一下1080p分辨率下的实际帧数对比：

不同地图帧数对比

经过测试可以看出，RX 560D在1080p分辨率下、非常低画质中沙漠和海岛地图的平均帧数分别是62帧和59帧，沙漠地图的确负载小一些，但与海岛地图相差不是很大，这也就是说《绝地求生》1.0正式版的优化照比之前的确有很大进步。

评测总结

遮蔽物极少的沙漠地图

通过实际游戏测试可以看出，在沙漠地图中的平均帧数的确要略高于海岛地图，但两张地图相差不大，之前一直被网友吐槽的“渣优化”终于改进了。此外从测试也可以看出，即使是RX 560D这种千元内显卡设置好特效后也可以畅爽游戏。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：沙漠需求较低？“吃鸡”新老地图帧数对比http://vga.zol.com.cn/673/6733066.html