标变谁更强？ 索尼24-70 VS 富士16-55

（原标题：标变谁更强？ 索尼24-70 VS 富士16-55）

24-70mm这一焦段可以说是人们最常用的焦段之一，从广角风光记录到中长焦的特写拍摄都能派上用场，同时还涵盖了50mm的标准视角，在纪实、人像方面也有很强的实用性，因而各家的24-70mm或是相似焦段的镜头都备受关注。此次有两支标准变焦镜头来到了我们的评测室，分别是索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS与富士XF16-55mm F2.8 R LM WR，笔者将针对这两款产品，为大家带来对比测试。

·同为无反 标准变焦谁更强？

此次我们将为大家带来对比评测的两款产品非常有意思，两支镜头都属于高端定位，同时在售价上基本处于同一水准，但富士16-55mm F2.8是一支APS-C画幅镜头，适用于富士X系列APS-C画幅无反相机，其具备24-84mm的等效焦段；而索尼24-70mm F4则是一支全画幅镜头。那么问题来了：级别、规格相近，但适用画幅不同的两支镜头，在具体成像上究竟孰优孰劣？

适用于不同画幅的两支标准变焦镜头，究竟孰优孰劣？

粗略看来，富士16-55mm F2.8（右）的设计更加复古，镜身体积也要大一些

尽管同为无反镜头，但这两款产品在设计风格上还是有着不小的差异。粗略来看，富士16-55mm F2.8由于具备更大的光圈以及更远的长焦端（等效35mm下为84mm），因此其镜身要更加粗长一些；而相比之下，索尼24-70mm F4看起来则显得更加小巧。我们在具体对比开始之前，先来看看这两支镜头的规格有什么区别。

规格对比（红色标识为优势部分）

富士16-55mm F2.8在主要规格上要更胜一筹

更轻便的体积和光学防抖则是索尼24-70mm F4（左）的优势所在

从具体参数上看，富士16-55mm F2.8在焦段以及最大光圈上占有优势，同时拥有更多的光圈叶片和更近的对焦距离；而索尼24-70mm F4尽管在主要规格上稍微逊色，但其放大倍率更胜一筹，并且支持光学防抖，同时在镜身体积上要小巧一些，有着更好的便携性。接下来进入我们的具体测试环节，笔者将从外观、画质、实拍等方面来进行对比。

·外观对比 风格不同各有千秋

首先我们来看一下这两支镜头的外观对比。这两款产品都是无反镜头，但在外观设计上则大不相同，各有各的特色。富士的X系列无反相机在外观上走的是复古文艺路线，而这支16-55mm F2.8镜头也是如此，亮黑色的涂层配合经典的造型颇为抢眼；索尼24-70mm F4则给人更多“黑科技”的感觉，亚光黑涂层加上棱角分明的设计，整体看起来更加简约。

索尼（左）的设计风格更加简洁，富士（右）则走的是复古文艺路线

两支镜头均采用了金属材质，搭配自家机身都非常好看

看过整体外观之后我们再来看看这两支镜头的材质与做工，这两支镜头均采用了金属材质的镜身，尽管涂层不同，但与自家机身搭配起来还是很和谐的，无论是富士16-55mm F2.8与富士X-T2的搭配，还是索尼24-70mm F4与索尼A7II的组合，看上去都非常有范儿。

同为高端镜头，证明身份的标识自然必不可少

两支镜头都采用金属卡口，但富士（右）配备了橡胶圈，密封性要更好一些

接着我们来看看这两支镜头的更多细节。作为高端镜头，镜身的标识是必不可少的，这两款产品也不例外，富士16-55mm F2.8镜头具备富士“XF ZOOM”的红色标识，而索尼24-70mm F4作为ZA系列镜头，则具有蔡司的小蓝标。此外，这两款镜头也都采用了金属卡口，不过富士16-55mm F2.8的镜头底部配备了橡胶圈，而索尼24-70mm F4则没有这一设计，因此在密封性上富士要更胜一筹。

索尼24-70mm F4采用了金属材质的光圈环与对焦环

富士16-55mm F2.8的对焦环为橡胶材质，并且配备了光圈环设计

除了镜头本身的外观之外，镜头的操控手感也是我们衡量其品质的重要因素。富士16-55mm F2.8镜头采用了橡胶材质的变焦环与金属材质的对焦环，同时配备了富士龙镜头标志性的光圈环设计；而索尼24-70mm F4镜头可以说将简约与质感发挥到了极致，变焦环与对焦环均采用了金属材质。

第3页：广角实拍 锐度表现基本相同

·广角实拍 锐度表现基本相同

看过这两支镜头的外观及细节表现之后，下面进入我们的具体测试环节。首先是实拍画质测试，我们分别采用了富士X-T2与索尼A7II作为测试平台，这两款相机都具备约2430万的有效像素，但正如前文所说，富士X-T2是一台APS-C画幅相机，而索尼A7II则是全画幅产品。实际测试中，笔者均使用最低ISO进行拍摄，并且镜头光圈均为F8，一起来看看他们的表现吧。

索尼24-70mm F4镜头24mm端实拍截取放大展示

富士16-55mm F2.8镜头16mm端实拍截取放大展示

广角端中心画质放大对比

广角端边缘画质放大对比

我们先来看看这两支镜头在广角端的实拍画质表现。从实拍样片来看，索尼24-70mm F4与富士16-55mm F2.8在广角端都有着不错的画质表现，对于画面中心及边缘的细节有着良好的还原。可以说对于2400万像素级别的机器而言，这两款镜头都能够带来足够丰富的画面细节。

广角端虚化效果对比

我们知道，数码时代照片的景深效果与传感器尺寸、焦距及光圈都有联系，笔者对于这两支镜头在广角端的虚化能力也进行了实拍对比，分别在广角端用最大光圈进行拍摄。可以看到在相同焦段，索尼镜头使用F4光圈时与富士镜头在F2.8光圈下有着相近的景深表现，这也说明全画幅传感器对于背景虚化而言还是有很大作用的。

第4页：长焦实拍 画质相近视角不同

·长焦实拍 画质相近视角不同

看过广角端的实拍对比之后，我们再来看看长焦端的实拍表现。首先我们还是要来看一下锐度表现，值得一提的是，富士16-55mm F2.8镜头在等效35mm下具备24-84mm的实际焦段，因此在长焦端相较索尼24-70mm F4而言能拍的更远一些。在实拍中笔者依旧都使用了最低的ISO，并且都使用了F8的光圈进行拍摄，一起来看看吧。

索尼24-70mm F4镜头70mm端实拍截取放大展示

富士16-55mm F2.8镜头55mm端实拍截取放大展示

长焦端中心画质放大对比

长焦端边缘画质放大对比

从实拍表现来看，尽管富士16-55mm F2.8镜头具有稍远一些的长焦端，但在细节表现上这两支镜头基本不相上下，对于画面中心处的树干都有着不错的细节还原。不过从边缘实拍来看，富士16-55mm F2.8的成像要稍微锐利一些，告示牌处的细节要更加清晰。

长焦端虚化效果对比

之前我们已经看过了这两支镜头在广角端的虚化表现，而笔者同样针对长焦端的虚化效果进行对比。可以看到，在长焦端最大光圈下，富士16-55mm F2.8与索尼24-70mm F4同样都能带来出色的虚化效果，不过由于富士具备更远的长焦端，因此二者的拍摄视角略有不同。总的来说，在锐度表现上富士16-55mm F2.8与索尼24-70mm F4基本打成了平手，而结合自家的机身也能带来相近的虚化效果。

第5页：色散对比 索尼色散较为严重

·色散对比 索尼色散较为严重

看过了大家最为关心的锐度表现之后，我们再来看看索尼24-70mm F4与富士16-55mm F2.8在色散方面的对比。如果说在画质测试中相机本身占有很大因素，那么色散以及接下来的暗角、畸变测试则更多关系到镜头本身的光学素质。在实际测试中，笔者均采用RAW文件进行拍摄，同时关闭了镜头的配置文件矫正，一起先来看广角端的色散测试结果。

广角色散对比

从实际测试中可以看到，索尼24-70mm F4镜头在广角端的色散抑制能力显得有些不尽人意，从最大光圈开始出现了较为明显的色散现象，直到光圈收缩至F8时才略有好转；而相比之下富士16-55mm F2.8镜头则将色散控制在一个很低的水平，光圈全开时有着轻微的色散现象，当光圈收缩至F5.6后则基本看不到明显的色散了。

长焦色散对比

接着再来看看长焦端的色散对比测试。从实拍结果看，索尼24-70mm F4镜头在长焦端依旧有着明显的色散现象，F4至F5.6的光圈下都出现了不同程度的绿边与紫边；富士16-55mm F2.8镜头在长焦端的色散相较广角端而言也要明显一些，不过光圈收缩到F5.6时便得到了很好的抑制。可以说在色散抑制这块，富士16-55mm F2.8镜头有着更好的表现。

第6页：暗角畸变 实测表现富士占优

·暗角畸变 实测表现富士占优

除了色散之外，笔者还针对暗角与畸变两个方面对这两支镜头进行了测试。先来看暗角对比，往往在大光圈下会出现暗角现象，而这两支标准变焦镜头分别具备F4与F2.8的恒定光圈，暗角抑制能力还是非常值得测试的。笔者在实际测试中采用了相同的拍摄条件，使用RAW格式拍摄的同时关闭了镜头配置文件矫正，并且通过GIF图的形式进行展现。

索尼24-70mm F4镜头广角端暗角测试

富士16-55mm F2.8镜头广角端暗角测试

首先我们来看广角端的暗角表现。从实测的GIF来看，索尼24-70mm F4镜头与富士16-55mm F2.8镜头在广角端全开光圈时都存在一定的暗角现象，并且都在光圈收缩到F8之后趋于稳定，不过可以看到索尼24-70mm镜头的暗角现象相比富士而言明显要更加严重一些。接着我们再来看看这两款镜头在长焦端的暗角抑制能力如何。

索尼24-70mm F4镜头长焦端暗角测试

富士16-55mm F2.8镜头长焦端暗角测试

从长焦端的实拍测试上看，索尼24-70mm F4镜头与富士16-55mm F2.8镜头在长焦端的暗角表现基本一致，均是在最大光圈有着比较明显的暗角，而随着光圈收缩至F5.6时暗角也逐渐减轻。之后笔者对这两款镜头的畸变表现也进行了测试，同样采用了RAW文件以及相同的拍摄条件，并且关闭了镜头配置文件矫正，一起来看一看吧。

索尼24-70mm F4镜头广角端畸变测试

富士16-55mm F2.8镜头广角端畸变测试

先来看看广角端的畸变效果。对于一支标准变焦镜头的广角端而言，想要有效抑制畸变其实有着不小的难度，而这两支镜头在广角端也都出现了畸变现象。不过索尼24-70mm F4的畸变相比富士16-55mm F2.8而言要更严重一些，用户拍摄时最好通过镜头的配置文件来进行调整。

索尼24-70mm F4镜头长焦端畸变测试

富士16-55mm F2.8镜头长焦端畸变测试

之后我们再来看看长焦端的畸变测试结果。相比广角端的桶形畸变，镜头在长焦端则往往要面临枕形畸变的问题，从实测结果上看，富士16-55mm F2.8镜头在长焦端有着良好的畸变抑制能力，而索尼24-70mm F4镜头在长焦端则依旧有着较为明显的枕形畸变现象。因此综合暗角、畸变的测试结果来看，不得不说富士16-55mm F2.8镜头要做得更好一些。

实测中两支镜头的画质表现相近，但富士XF16-55mm F2.8镜头（右）的光学素质更加出色

·总结

对于这两支镜头笔者做了上述所说的这些评测。从实际成像角度来看，索尼24-70mm F4与富士16-55mm F2.8镜头搭配同像素级别的机身，能够带来不相上下的画质表现，都有着不错的细节还原能力和虚化效果，但在色散、暗角、畸变这些光学素质测试中，富士则要更胜一筹。总的来说，索尼FE 24-70mm F4 ZA OSS镜头由于体积更小且内置光学防抖，因此更加便携易用；但在镜头本身的素质方面，富士XF16-55mm F2.8 R LM WR镜头的表现要更加出彩。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：标变谁更强？ 索尼24-70 VS 富士16-55http://dcdv.zol.com.cn/619/6194548.html