治理“裸条”乱象 需要的不是一句“活该”

（原标题：治理“裸条”乱象 需要的不是一句“活该”）

11月30日，一个约10G大小的“女大学生裸条”照片和视频压缩包在网上疯传，和王某相似的是，这些女性通过网络借贷平台借钱时，也被借贷方要求留下裸照和视频作“抵押”，网上流传的正是那些所谓欠款逾期未还女生的信息。一时间，舆论场爆发激烈讨论。中青舆情监测室抽样分析发现，在前期的舆论场，认为事件中的女生不值得同情的比例，高达三成多。

在以往类似的事件中，受害者大都会在较大程度上受到舆论的保护，而遭受舆论谴责的更多是泄露这些视频和照片的背后“凶手”。但在该事件中，我们在前期看到的是嘲讽打趣的声音多，同情理解的声音少。从网民的评论中，就可找到原因——“这些女生咎由自取”。

那么，“裸条”事件仅是一句“活该”就完了？从媒体近几日接连不断的报道来看，并非如此。

据新闻报道显示，有些借条逾期一天按照本金的20%收取费用，逾期超过3天按本金的30%收取，超过7天直接交给催收人员。而保障网络借贷能按时收回的最大保护伞便是抵押借款人的裸露照片及裸露视频。甚至在该事件中已有6人被标记为“肉偿”——在放贷人的安排下，到期未还清款的借款人与陌生男性发生性关系——这显然已涉嫌触犯刑法。

随着事件关注度的不断攀升，网络舆论声也开始悄然发生着变化。12月5日，在有关该事件的新闻报道中，除女生们的年龄外，其籍贯、学校等信息也被曝光，引发不少网友的反感情绪，一些网友开始呼吁应保护当事人及学校的声誉。近两成网友表示，不应以学校类别论问题，这一事件并不只是某个圈子或群体的事件，而是“校园贷”现状的一个缩影。

12月5日，又有媒体曝出海南学生欠校园贷6万元，月息超5000元，放贷者通过公布其个人信息施压，这名学生被迫休学打工一年。这一操作手法与“裸条”何其相似。网民“天生幻想狂”表示，在裸照刺激的背后，就是一个单纯的放高利贷的故事，问题是，这些高利贷是怎么进校园的呢？

这些高利贷原本披着“合法”的外衣。大学生在自己尚未形成成熟消费观以及经济能力的情况下，往往会发生超前消费。于是，号称为大学生创业、消费、旅游等提供各类资金，在校大学生仅需提供学生证以及身份证等证件即可办理贷款的“校园贷”冒出了头。

有关不良校园贷而引发的话题，在今年已不是第一次出现和引起激烈讨论。3月，河南的大学生郑某以28名同学之名网络贷款58.95万元用于赌球，终于不堪压力走上绝路，结束了自己21岁的生命。此事经媒体报道后，引起人们对校园贷的强烈关注。

不良校园贷，让不少学生的生活变得苦不堪言，甚至某些平台变相扭曲成为“卖淫”平台。这些诸多的问题，已不再是单单10G照片和视频那么简单。层出不穷的不良校园贷事件，似乎暗示着罪恶找到了新的途径，在校园中泛滥着。

不良校园贷舆情此起彼伏，自然惊动了主管部门。今年10月13日，国务院办公厅印发了《关于互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（以下简称为《通知》）。按照《通知》中的要求，银监会明确表示要将“校园贷”当作整治重点来抓。而早在今年4月15日，银监会就联合教育部印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，明确要求，各大高校要建立起校园不良网络借贷日常监测机制，联合银监局等相关部门密切关注网络借贷业务在校园内的拓展情况。9月29日，教育部再次发出《关于开展校园网贷风险防范集中专项教育工作的通知》，要求各高校抓紧开展针对新生的校园网贷风险防范专项教育工作。

这边整治之声刚落，那边因借贷宝平台流出的个人信息再次引爆了社会舆论场。一个校园网贷业务，已经在今年6月、8月、11月引发了三次较大规模的社会讨论，整治校园贷乱象，已刻不容缓。

《金融时报》发表《净化“校园贷”应多方联动》，表示整治校园贷乱象，有赖于社会各个层面的联动和协作。其中，学校共青团应发挥组织动员优势，推动“金融知识进校园”活动，强化对在校学生的风险警示和教育引导，有利于整合资源、形成合力。

校园贷本质是借贷，信用卡也是。自2002年招商银行发行了第一张面向学生的信用卡后，多家银行都到校园“跑马圈地”。2006年国内在校大学生持卡比例为15.1%，2007年上升到24%。2009年7月，银监会要求银行业金融机构不得向未满18周岁的学生发卡。主要原因是学生没有固定收入，无力偿还的债务压在家长身上，也增加了银行的发卡风险。

如今，不良校园贷又开始侵蚀“学生党”，整治校园网贷乱象已是一件迫在眉睫的事情。年底又将是一轮消费高峰，又会有多少学子深陷不良校园贷的陷阱呢？有网民评论，为了避免更多悲剧，出格的校园贷应该被严厉监管和抵制，“贷款要通过健康有序的方式，一旦违法，必须严格管理”。

中国青年报·中青在线记者 朱立雅 王帝　来源：中国青年报　（ 2016年12月09日 10 版）