Kaby Lake登台 Intel玩的是命名游戏还是缓兵之计？（二）

（原标题：Kaby Lake登台 Intel玩的是命名游戏还是缓兵之计？）

不谈性能跑分，只谈使用体验

回到性能的话题上来，就像上面的推测那样，Kaby Lake相对于Skylake的性能提升有限。在Intel给出的官方测试结果里，Kaby Lake在WebXPRT 2015的性能测试里成绩相较上一代有不到20%的提升，Sysmark 2014的生产力子测试项目里这个比率则为12%。这些都是Intel的传统强项，更不用说它的Speed Shift频率控制措施在WebXPRT里优势很大。因为Kaby Lake相比Skylake，微处理器架构基本没有改动过，所以IPC肯定也是照旧。Kaby Lake和Skylake的差距真的还就是那点频率提升给带出来的？不完全是。

你可能会想提Speed Shift v2，其实它从无法根本上改善性能，因为本质上Speed Shift只是个CPU频率的控制手段，Kaby Lake上的Speed Shift v2也就是把从待机频率切换到全速状态的时间从原来的30毫秒缩短到了10~15毫秒。虽然并不是真正提升CPU的最高性能，但从体验的角度来看，降低延迟是一个很受欢迎的进步。正好，Intel在Kaby Lake身上想要实现的还就是体验的改善。

具体来说，什么样的体验能得到改善呢？视频回放。Kaby Lake的最大改动在其集成的GPU部分，虽然GPU还是那块第九代Intel GT2 iGPU，架构一点也没变，但Intel对它里面的视频处理区块做了一些非常有效的调整，其带来的显著效果使得这部分局部微调成为Kaby Lake最大的亮点。

首先是强悍的硬件编码解码能力。Kaby Lake现在可以完全放手让GPU硬件加速HEVC Main/Main10，以及Google力推的8-bit/10-bit VP9的解码。熟悉视频编码标准的朋友肯定知道，这些意味着Kaby Lake对于4K视频的回放和录制将变得轻松无比。在Skylake上，如果要解码HEVC Main10编码的4K视频，CPU得和GPU一起上，造成居高不下的CPU占用率和电量消耗；而Kaby Lake的CPU占用只有5%不到，CPU和GPU的整体功耗也低到惊人的平均0.5W。这相当于同样的4K显示器面板，同样的66Wh电池下，用Kaby Lake的笔记本能比Skylake多看整整两部4K蓝光电影。

而在4K流媒体播放上Kaby Lake同样也不含糊，Youtube的4K VP9内容流播在两代平台上的CPU占用率以及功耗对比，与HEVC Main10编码的4K回放高度相似。Intel对于4K网络流播支持的具体细节还比较保守，除了4K Netflix之外并没有什么可以透露的；反而是官方新闻稿里比较明确地指出Kaby Lake将在明年支持索尼的4K电影电视流播服务ULTRA，我们怀疑Kaby Lake里面和DRM肯定有着不能说的秘密。

第二个是HDR和Rec.2020广色域支持，这一部分Intel没有细说，只能推断GPU里的视频质量引擎所能处理的数据位宽加大了。最后，Skylake上的三屏幕输出还在，但是原生HDMI 2.0+HDCP 2.2依旧欠奉，OEM们还是只能从DP1.2通道里下手转接。

不过Intel至少解决了一个Skylake上最大的痛点。只是能完全发挥Kaby Lake新实力的软件和内容，尤其是流播那部分，看起来还跟得不够紧，所以Kaby Lake给Intel在新制程成型之前能争取到多少时间，还得打个问号。