红米Pro双摄评测：现实比PPT残酷很多

（原标题：红米Pro双摄评测：现实比PPT残酷很多）

究竟是小米品牌口碑变差了，还是这次产品真的问题多多，科客记者认为现阶段相对公正评价的是聚焦产品本身，眼见为实，围绕被质疑得很厉害的红米Pro拍照问题，我们通过真机来做个实测。

双摄像头是红米Pro主推的卖点，有媒体在评测文章里给出这样的评价：其表现“毫无压力的可以处于目前安卓手机拍照的第一梯队水平”，耐人寻味的是给出的拍照样张配图却是高端黑，仔细看下面样张（尤其是第一张）红米Pro的双摄虚化实在令人汗颜，虚化过渡相当不自然。

（红米Pro媒体评测样张）

（红米Pro媒体评测样张）

单纯从以上实拍样张来评价的话，科客记者认为雷军在发布会上形容红米Pro“刀锐奶化”的虚化效果言过其实（maybe他也被忽悠了？），这些样张对比本人此前用过的多款双摄像头手机，红米Pro的双摄效果是当中最差的，甚至不如2014年底推出的荣耀6 Plus。当然，拍照这事情说简单不简单，样张效果的人为因素有时候也会很大，为进一步了解红米Pro的双摄成像效果，还是自己实测一番，想买该机的朋友我们也强烈推荐你们先试试。顺便插一句科客记者对红米Pro真机工艺和手感的评价：依然未摆脱过往红米手机相对较差的质感。

和友商的双摄机型一样，红米Pro默认不会开启双摄功能，默认拍摄模式通过主摄像头来完成，若要切换到双摄拍照，点击取景画面中的圆形小标志即可开启，左右拖动进度条可快速调整光圈大小，范围是F/0.95-F/5.6。

红米Pro的双摄主要用于提升近景拍摄时的虚化效果，科客记者尝试在室内光线较好的环境下用双摄模式F/0.95的光圈对焦约0.5米远的另一台手机，发现要对焦清晰并不容易，往往需要多次尝试才能成功。另一方面，在对焦速度上也并不理想，不知是否是加入硬件级实时背景虚化对处理速度有所影响，但从使用拥有同样功能的华为P9 Plus来看，这方面的影响并不明显，所以科客分析主要原因应该出在对焦算法上。

实时背景虚化的好处是所见即所得，所以从红米Pro的屏幕上我们能够即时获悉照片出来后大致的虚化情况。透过两张截图，我们发现红米Pro双摄对焦的算法有些诡异，虽然焦内清晰是保证了，但旁边的虚化过渡并不自然，而且还出现了焦外也局部对焦清晰的情况。在此继续对比手上的华为P9 Plus，则没有类似的问题。

当然，实时背景虚化也可能有偏差，我们接下来看看红米Pro实拍样张，同样出现虚化过渡不自然的情况，对焦主体为手机的样张中，100%放大明显看到手机顶部发虚过渡太快，有种被强行PS涂抹的感觉，如果这样也算“非常接近单反相机”的效果，那友商们的双摄效果就已经超越单反了。

（红米Pro拍照样张，点击查看大图）

（红米Pro拍照样张100%放大）

对比红米Pro和华为P9 Plus同样在F/0.95光圈时的样张，后者除了虚化渐变更自然以外，照片的颜色也更接近环境光线，尽管照片像素（1200万）低一些但锐利度反而更佳，红米Pro的样张则是色调偏冷亮度偏暗。当然，应该客观看到华为做双摄都好几年了，双摄机型已经出了五款，P9/P9 Plus还引入了徕卡基因，对双摄的调教肯定更有实战经验，而红米Pro后续双摄稳定性、算法上的进步空间还是有的，只是要等多久才能明显改善就不得而知了。

（左为华为P9 Plus，右为红米Pro）

随后科客记者尝试关闭红米Pro的双摄功能，随手拍了一张照片，色调偏冷亮度偏暗的画风依旧，看来并非双摄时才会如此。

（红米Pro拍照样张，点击查看大图）

从以上初步体验红米Pro双摄功能的情况来说，其双摄成像效果不尽如人意，近距离对焦不稳定，主打的背景虚化效果反而成了减分项，别说比不上当前市面上其它双摄像头机型，我们拿出2015年前后荣耀6 Plus的双摄拍摄样张来看，整体也并不比红米Pro逊色。顺便再补充一句，当前红米Pro的照片虚化效果，连很多手机拍照app自带的虚化效果也比不上，因此如果大家是奔着双摄而来的，请做好心理准备。

（荣耀6 Plus拍照样张）

为什么在手机双摄像头技术日渐成熟的今天，红米Pro双摄的真实表现远低于行业平均水准呢？若不是其使用的双摄技术落后的话，那更多的责任出在双摄算法上，答案再次暴露了小米手机长久以来被诟病的问题，那就是研发技术的积累。或许有米粉要跳出来说小米专利数量成千上万，但大家得知道数量和质量是两码事，核心专利才是竞争力，为何这些年来小米时不时就被告专利侵权？又为何不能像华为那样在专利上叫板苹果三星？缺乏核心专利是关键，这也限制小米手机大举出海的步伐。