（原标题：苹果传闻满天飞 我们来看看究竟谁更可信？）
作为全世界人民最关注的科技盛会之一，苹果每一次的发布会总会引发满天飞的传闻，相信大家这段时间里已经经历了它们的洗礼了。这些传闻说法不一，真真假假让人摸不着规律。有些奇准无比，有些着实不靠谱。那么该怎么看待这些传闻呢？我们分成四个主要来源分析一下。
分析师
在所有消息来源中，分析师的理论可能是最不可靠的，因为说到底他们只是消息比我们灵通得多的投机者而已。绝大多数分析师都由投资公司聘用，他们会仔细检查各大主要企业的收支表，然后对它们下一步的策略以及它们能否盈利给出自己的意见。
我们可以看看一个非常著名的苹果分析师 Gene Munster，他一直在苹果汽车、苹果电视这两点上飘忽不定，因此臭名昭著，但也确实声名显赫。
AppleInsider 的高级编辑 Mikey Campbell 是这么形容苹果分析师的：“苹果的事情可以让分析师们变得仿佛摇滚明星一样。他们通过业界数据来分析公司，最后都可能会出现在诸如 ABC、CNN 的大型网络节目上，谈论着苹果的各种事。他们的分析或研究报告里的内容越引人入胜，上节目的机会就越大。”
源代码
和分析师提供的消息不同，源代码中隐含的情报就不会那么令人浮想联翩了。一般的情况是：苹果将操作系统的最新 Beta 版发放给开发者们，这些人就会出于自己的业务兴趣仔细检查代码，因为他们迫切想知道像苹果这样拥有强烈控制力的公司，能不能多给自己开放些权限。在这样的仔细检查下，他们就可能从代码中发现一些苹果没有公开的变化。
毕竟这样的情报直接来源于官方，可信度自然高了许多，虽然不排除有代码里的暗示最终没实现的情况发生。不过既然是存在于源代码里的信息，它所涉及的范围就不能像分析师那样天马行空了。
内部人士
每一个人都知道苹果对保密有多么的兴致勃勃，为此创立的各种准则是每个员工都必须遵守的。正如一位前任苹果工程师所说的：“他们不会告诉我那是什么的。我知道它和 iPod 有关，但却不知道什么功能。”
一切和新产品有关的信息都被严格把关，原型也会被仔细看管。因此，拥有一个可靠的苹果消息来源对于记者来说其价值可能比黄金还要贵重。大多数情况下，只要是和苹果的公关团队有着良好关系的记者，他们提供的消息都是大致准确的。不过传说中的 Mark Gurman 是个例外，这台“爆料机器”真是不知道哪来的通天能耐。
一般来说，和苹果全盘计划和软件更新有关的爆料来自美国，而硬件供应链相关的当然就是《Digitimes》了 —— 不过也有媒体表示来自供应链的消息太乱，应该仔细甄别。另外，日本网站 Mac Otakara 也值得关注。
模糊谍照
这类爆料不用说，最大的源头就是中国国内了。无论是微博还是贴吧，我们都经常能够看到各种各样的谍照。
事实上，要伪造谍照是非常简单的，3D 建模配合 PhotoShop 就能够把一张图片弄得你难分真假。分析谍照已经成了一种技能，据说需要花大量的时间去学习才能够掌握。
不过这里也有一些值得参考的内容。每当有新谍照出现时，博主们都会思考这些问题：它对得上以前的 iPhone 或 iPad 的部件吗？它和苹果传统的发布节奏相符吗？我们了解苹果正在合作的供应商多少？其他人有没有类似的消息？爆料的这个人是谁，他有什么目的？
因此，谍照的可信度是一个非常复杂的话题，其中真假混杂，实在是很难说。更麻烦的是，一些博主会选择放弃真谍照，曝光伪谍照 —— 只是因为后者“更能引起话题”。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
郜雪丹_NT5097
