马斯克、霍金为何成“阻碍技术进步者”?

（原标题：马斯克、霍金为何成“阻碍技术进步者”?）

然而让人大跌眼镜的是，这两位远见者却同时被认定为是“阻碍技术进步者”，赢得了2015年的“卢德奖”（Luddite Award）。

“卢德奖”是由美国信息技术与创新基金会（ITIF）颁发的，专门用来讽刺试图阻碍科技发展的人的一个奖项。作为将电脑真正带入到每个家庭的比尔盖茨，也同时被ITIF被提名了。

为何这些在过去30年里，带给我们众多伟大技术，推动科技发展的公司的领头人们，会被提名“卢德奖”？因为他们“惴惴不安，歇斯底里地”警告人们，人工智能太容易失控到胡作非为了。

这些三位被称之为“技术阻碍者”的领袖连同其余7人，同时被ITIF的第二届年度“卢德奖”提名了。但与其它7个人不同的是，这三人在3680张选票中赢得了27%投票，获得了这项非凡的“殊荣”。

“卢德”这个词源自19世纪的英国，彼时大量英国工人以破坏机器为手段，反对工厂主压迫和剥削，进而发起了工人运动，其首领称为卢德王。而Merriam Webster首次将“卢德”定义为一个阻碍技术进步的人。

华盛顿智库主席Rob Atkinson表示：“马斯克本人绝对不是一个卢德，但我确实相信他为卢德社区提供了支持和便利。马斯克，霍金和一些AI专家都曾公开发言表示，人工智能是现今人类社会所需面对的一个最大威胁。这对于那些想要从国会手里取得AI方面投资的自然科学基金会来说，当然不是什么好消息。”

特斯拉和霍金都还未对此发表任何评论。

可以肯定的是，马斯克从不掩饰他对人工智能潜在威胁的担心。他非常担心，那些配备了人类级别智慧的机器，可能会对我们所有人都造成伤害。

在2014年的时候，马斯克曾发推文，称人工智能或许将成为比核武器更危险的存在。在今年5月份的时候，霍金为英国《独立报》重写了一篇文章，他在里面写道：“人工智能最显而易见的一个短板是，它的好坏取决于是谁在掌控它。而就长期影响来说，它的好坏取决于它是否真得能被完全控制。”

在去年1月份的时候，马斯克和霍金联名签署了一份由生命未来研究所（Future of Life Institute）发表的公开信，认为人工智能领域发展所带来的好处将不会脱离人类的掌控。然而到了7月份的时候，他们又发表了另一封公开信，呼吁禁止“能跳过人类干预，而自主选择攻击目标”的自动化武器的研发。

盖茨在去年曾公开表示，他和马斯克的立场是一样的。

“我非常赞同马斯克和其他一些学者对人工智能的观点，我很不理解为什么有些人对此却一点也不关心？”盖茨在红迪网的AskMeAnything环节中如是说道。

根据ITIF的说法，这些“获奖者”得奖的原因并不在于他们发言内容的本身，而在于他们表达观点的方式。

Atkinson 表示：“呼吁将人工智能的研发置于一个安全、负责任的环境这点本身并没有什么不妥，问题在于他们的语气是真得吓到了我们了。”