（原标题：[图表]不如苹果 骁龙820真机全面性能测试）
摘要：目前国外媒体anandtech已经拿到了骁龙820的工程测试机，它们对这部很接近量产版本的骁龙820进行了一系列的全面性能测试，不过骁龙820的表现并没有大家预期的那么强，在不少项目的表现甚至还不如骁龙810。CPU
骁龙820采用自主研发的Kryo架构，有两个主频2.15GHz的大核，两个1.593GHz的小核，大核二级缓存为1MB，小核二级缓存为512KB。
在浏览器跑分中，骁龙820工程机以及Android机都是使用的Chrome浏览器，在浏览器跑分中，Kraken 1.1的项目中，成绩还不如骁龙808的LG G4，而且在浏览器跑分中被iPhone 6s Plus全面压制，不过这里必须说明一下，iPhone的浏览器跑分使用的是Safari，有跑分效果加成，但是这也领先的太多了。
另外在Basemark中骁龙820的2381分也输给了iPhone 6s Plus（苹果A9处理器），由于anandtech没有拿到华为Mate 8的机器所以其中并没有麒麟950的跑分，我们用华为Mate 8进行了Basemark的跑分，结果为1900多分，另外PCMark没有登录苹果商城，所以PCMark项目中也没有出现苹果A9，骁龙820在这个项目压制第二名的Galaxy Note 5 700多分。
GPU
在GPU部分，GFXBench中，ES3.1曼哈顿离屏测试下，骁龙820的帧数为30，是Galaxy Note 5的两倍，由于iPhone并不支持ES3.1，所以苹果没有出现在这个项目中。而在曼哈顿3.0里屏，霸王龙3.0离屏的情况下，骁龙820轻取第一，而第二名都是iPhone 6s Plus。
但是在3DMark的测试中，骁龙820在Ice Storm Unlimited的总分中输给了iPhone 6s Plus，Galaxy Note 5，甚至连小米Note Pro都领先于骁龙820，通过3DMark的CPU得分以及GPU部分得分可知，骁龙820在GPU的分数上与iPhone 6s Plus平起平坐，但是在CPU方面大幅度输给骁龙810的小米Note Pro， Exynos 7420的Galaxy Note 5，所以导致总分不尽人意。
总结
从测试的结果来看，骁龙820的GPUAdreno 530正如传闻中一样很强，而CPU部分，高通自主研发的Kryo架构却在拖累整个骁龙820的后腿，表现甚至不如骁龙810，而且还落后于苹果A9，简单来说就是骁龙820的总成绩依然不如苹果A9。
本文来源：cnbeta网站
责任编辑：
王晓易_NE0011
