其次，对9兵团的损失情况，其实国内资料叙述已经十分清楚了，本文开头就已经引用了中央党史出版社的《开国第一战》在第295页的记载：“第9兵团战斗伤亡19202人，冻伤减员28954人，冻死1000余人，冻伤后救治无效致亡者3000余人，减员总数48156人。”有一种观点认为，中国的公开资料往往出于宣传考虑，并不是真实反映实际情况，而是对己方伤亡情况有所保留，因此而对中方资料总是持否定和怀疑的态度。那么这个减员4万多人的数字究竟和实际有没有出入呢？
关于此数字的出处，最早可以追溯到中央军委毛泽东主席的一份电报。也就是那封有名的“9兵团此次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任务。”这封收录入《毛泽东军事文集》第六卷241页的电报，是时任中央军委主席的毛泽东于1950年12月17日发给志愿军总部并9兵团的。《抗美援朝战争史》（2000版）在第2卷第127页引用了这封电报中的“9兵团此次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任务”，国内关于长津湖之战的资料也都是从这里引用了这句话。因此人们往往忽视了紧接着的下一句话：“9兵团此次东线作战，在极端困难条件下，完成了巨大的战略任务。由于气候寒冷、给养缺乏及战斗激烈，减员达四万人之多，中央对此极为怀念。”此电报为中央军委毛泽东主席发给志愿军总部并9兵团，本就是内部电报，重点在嘉奖鼓励和慰问，因此没必要也不可能在这里缩小9兵团的伤亡情况。在朝鲜战争期间，毛泽东作为中央军委主席，一直都时刻关注着战局发展，他的指示对志愿军有决定性作用，因此他手中自然也掌握着最真实的前线伤亡情况，在当时从9兵团到志愿军总部更不可能也不敢向毛主席隐瞒或压缩部队的伤亡情况。所以中央军委毛泽东主席17日这份电报中提及的9兵团减员数字，也就是关于9兵团损失情况的最好证明。
关于9兵团的损失，还有一个兵员补充数字。战后休整期间，20军补充了1.5万人，27军补充了14817人，合计接近3万人。这就意味着2个军牺牲、战斗受伤和冻伤导致失去战斗力和短时间内无法康复的官兵就接近3万人。因为9兵团在长津湖作战时补给困难，比起可以用飞机撤退伤员的美军，志愿军医疗条件根本无法与之相比，再加上严寒和缺医少药的双重困难，所以9兵团伤员在没有及时有效的医疗救护的情况下，伤势恶化导致失去战斗力甚至牺牲的情况很多，比如冻伤致亡的就高达3000余人，战斗受伤后的死亡率会更高，而且战事激烈时，很多战士都轻伤不下火线直到流尽最后一滴血。两个主力军在51年1月－3月补充近3万人，再考虑第26军的补充，加上轻伤归队人员，基本与《开国第一战》记载的减员4万余人相符。
所以，综合中方各种资料，结合20军和27军军史，以及当时的中方电报往来，可以认定中央党史出版社的《开国第一战》关于“第9兵团战斗伤亡19202人，冻伤减员28954人，冻死1000余人，冻伤后救治无效致亡者3000余人，减员总数48156人。”真实反映了9兵团在长津湖一役的损失情况。
后记
长津湖就像一块试金石，陆战1师突破数倍于己的中国军队的重重包围，逃脱了像北极熊团一样被歼灭的命运，带着装备和伤员从海上撤离，显示出了美国王牌部队的老练和强悍。而9兵团在极端困难的情况下不畏强敌，不但击退了世界上最强大的军队，而且更创造了成建制歼灭美军一个团的成功战例，不愧为中国第一等的精锐主力。虽然9兵团在付出惨重代价后未尽全功，让陆战1师得以逃出生天，但这场用血肉长城抗击钢铁洪流的经典战役与9兵团的功勋和教训，将永远铭记在我们心中。
本文来源：网易军事
责任编辑：
王晓易_NE0011
