揪出程序员之死的恶魔?世纪佳缘该背锅负责吗？

（原标题：揪出程序员之死的恶魔?）

陶凤

欲望可以速成，但真爱不会。白手起家的程序员苏享茂，积累起千万身家，在短短几个月被挥霍一空，甚至连自己的命也未能幸免。

9月7日凌晨5点，WePhone的创始人兼开发者苏某跳楼身亡。此前，苏某在Google+留下一份网帖，称选择结束自己的生命是因为和前妻翟某的一份“万恶的离婚协议”。网帖称，翟某以苏某公司有漏税行为、WePhone的网络电话功能是灰色运营等理由，以举报违法相威胁，要求后者在协议离婚时转移和赔偿巨额财产。

舆论一边倒地指向了“骗婚骗财”前妻翟某，仍有可能随时反转。真相尚待起底，在整个事件需要深入跟踪之际，结论不能下的太早。片面采信一方并不符合现代司法社会的判案准则。简单地将主张权利等同犯罪并不符合司法逻辑，权利评价只问是否合法、不问维权动机为何。

不过，从目前已知的信息看，一个不折不扣的技术达人可能存在性格缺陷，比较懦弱，危机发生后又缺乏法律意识，未能获得专业有效的法律支援，导致了悲剧的发生。为促使两人结识的平台方，世纪佳缘该不该为这起悲剧背锅负责？这确实是一个充满争议的话题。

世纪佳缘网站自称是一家“严肃婚恋网站”，会员信息的真实有效，同时也要求会员必须以婚恋为目的，注册时需声明婚姻状态。但翟欣欣的信息并不真实，也不完善。翟欣欣公开的资料与职业差距很大，女方的婚姻状况和年龄数据作假，真实身份扑朔迷离。

苏享茂付费几万块成为世纪佳缘的VIP会员，配有专门的红娘。翟欣欣也是世纪佳缘的VIP会员。作为网站的运营方，既然提供了平台，就有义务保证参与者在信息的真实有效性上保持对等关系。作为动辄收费数万的“一对一红娘服务”，更需要从服务上确保会员信息的真实有效。

有人说女方提供的虚假信息网站无法查证，一个成功的创业者就应该有足够的警觉。但程序员的眼中，或许只有简单的逻辑关系，并不懂人性的复杂和险恶。基于对个人警惕性的预估，并不能成为平台开脱责任。

苏享茂之于世纪佳缘，正如魏则西之于百度，李文星之于boss直聘。苏享茂命案中的世纪佳缘，在于作为人际关联的要命一环，应该因失察埋坑而承担责任。

每一个个体面前的网络黑洞无处不在，很难确保不在哪个缺口出事。这些非正常死亡事件反应出的都是网络中介服务平台信息不完全，不真实的问题，正是平台上提供的虚假信息为每一次意外提供了温床。

个程序员死了，不是因为劳累过度，而是因为一次失败的婚姻。相亲、结婚、离婚、死亡，37岁的苏享茂在160天里，经历了这一切。

司法实践中，有对以婚恋为名行诈骗之实的行为进行定罪处罚的判例。归根结底，翟某是否应当为苏某之死负责以及应当承担怎样的法律责任，最终取决于公安机关的权威调查，而难辞其咎的平台同样需要法律的利剑给个明确的说法。