文|磐石之心（微信公众号:panshizhixin18）
AlphaGo对战李世石已经获得了2局全胜。对此，围棋界普遍认为李世石有悖围棋精神与谷歌签署了“不准打劫”的私密协议，导致在两局中都未出现“打劫”。
何为“打劫”？参照百度百科解释：打劫，是指黑白双方都把对方的棋子围住，这种局面下，如果轮白下，可以吃掉一个黑子；如果轮黑下，同样可以吃掉一个白子。因为如此往复就形成循环无解，所以围棋禁止“同形重复”。根据规则规定“提”一子后，对方在可以回提的情况下不能马上回提，要先在别处下一着，待对方应一手之后再回“提”。
（如图，轮白下子时，白在A位提黑一子；此时，黑不能立即回提A位的白子，必须寻找劫材，即在别处下一着，待白方应后，再回提A位的白子。）
我觉得，这场人与机器的围棋大战已经不再需要去探讨“打劫”技术了。李世石在比赛中被AlphaGo搞的焦头烂额，满脸通红、抓耳挠腮、表情痛苦的直播视频已经证明了人类的失败。
而且，可以预言的是在后续的3场比赛中，李世石胜率更是极低，我大胆预测AlphaGo对战李世石的比分是5:0。接下来，就来谈三个问题：为何李开复们曾预测李世石这次会赢？AlphaGo五场全胜意味着什么？
李开复为何预测错了？
在开局前，李开复曾预测李世石可以赢的概率更大，而未来几年内AlphaGo一定可以战胜人类。同时，许多围棋界人士也都做了李世石赢的概率更大的判断，然而2场比赛后，他们都失望了。科技界人士震惊了，围棋界人士愤怒了。
中国的棋手柯洁就一直在“阴谋论”李世石签订了不打劫协议，然后要约战AlphaGo。聂卫平说，给AlphaGo脱帽致敬，求机器让李世石赢一局，为围棋界挽回面子。
之所以李开复、围棋界预测李世石会赢，很重要的原因是他们都将AlphaGo当做人来看待，而AlphaGo不是人。如果把AlphaGo当人来看，就会拿3个月前与一位樊姓棋手的比赛做参照，认为AlphaGo只不过是刚进入职业段的水平，无法与九段高手过招。3个月后也还是那种水平。
因为任何人不可能在3个月内在围棋水平上具有突飞猛进的发展。他们完全忘记了AlphaGo是一台具有神经元网络，模拟人脑开发的自学习机器人，可以不断的自己对战来增强棋力，同时还会遇强则强，愚弱则弱。
当AlphaGo第一场战胜李世石的时候，就已经注定后面4场会获胜，因为一场比赛就证明了AlphaGo在围棋水平上所做的计算能力、决策能力已经在人类之上，而后续的比赛它的能力只会因比赛而增强，这就如同武侠小说里的“吸星大法”。而人类棋手的发挥则并不稳定，而且在连败2场后，肯定情绪低落，后续比赛的发挥将更加不佳。
所以AlphaGo在后续的比赛中将完虐李世石，这已经变得毫无悬念。
最愚蠢的讨论是“机器能否战胜人类”
针对这场围棋人机大战，许多文字都在讨论“机器能否战胜人类”。比如，AlphaGo战胜李世石不代表战胜人类、AlphaGo永远学不会人类的情感......
这些文章并不是在探讨问题，而是在做文字的游戏，就好比在说：“狗听懂了人话，狗也不能变成人”一样无聊透顶。
机器一直在战胜人类，甚至动物也在战胜人类。马车，比人拉的车跑的快；牛耕地比人更有力气；汽车，比马车跑的还快；飞机，比汽车跑的更快；10元计算器都可以一秒算出平方根......
机器战胜人类，是必然的趋势。但是这种战胜，是在帮助人类进步，是人学会了制造工具和使用工具。科技总是在推动着文明的车轮前进，否则我们还处在刀耕火种的年代。
AlphaGo是一台围棋机器人，这也成为很多围棋高手的假想敌，认为很丢面子。而开发AlphaGo并不是为了去战胜所有人类围棋高手，而是为了去帮助人做更多曾经无法做的事情。
比如，IBM的深蓝计算机曾战胜了国际象棋冠军，但此后便不再去挑战象棋，而是用在其他帮助人类的事情上，比如，IBM watson帮助人类做出更有营养的美食，智能分析每一种食物的营养元素，智能匹配菜谱，被称为watson大厨，此外还在肿瘤分析、临床试验等方面发挥着作用。
同样，AlphaGo通过围棋证明了人工智能技术的发展，对未来医学、工业等各领域的科学进步都有非常积极的意义。
我们唯一要担心的是，人工智能在帮助人类文明车轮快速向前的同时，还会带来的负面影响。这就如同汽车带来拥堵、尾气排放、工业文明带来空气和水污染，都需要有解决方案。但是新的科技进步或许正是此前旧科技弊端的解决方案。我看一个文章说，当美国人对满街的马车导致马粪堆积如山，难以清理而困扰的时候，汽车被发明了，解决了马粪的问题。
正如电池技术的革命解决汽车的尾气排放、无人驾驶减少车祸、3D打印、人工智能的发展淘汰许多污染的重工业，新的科技总是在解决旧科技的负面问题，文明总在进步。
当有一天，人工智能被大规模应用于工厂、司机、保姆、医生、教师、服务员.....等岗位的时候，或许共产主义就真正到来了，这必然会带来一场社会变革。而这种变革要么是人类走向更高等级的文明，要么因社会变革而摧毁一切文明。
中国有句古话：物极必反，如果相信这个自然规律，那么文明也有其生命周期，一个等级的文明一旦达到顶峰，要么突破，要么衰落，抛物线总是有最低的两端，而“轮回”何尝不是一曲美妙的交响乐？
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
齐亚伦_NT4779
