7 月8日，21世纪经济报道记者从接近迈瑞的人士处获悉，迈瑞收到来自广东省高级人民法院（下称“广东省高院”）和深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”） 发出的三份民事判决书，理邦仪器均败诉，被判侵权成立，需赔偿迈瑞100万元、2000万元、1500万元。记者了解到，前者为广 东省高院终审结果，后两者为深圳中院一审结果。
早在2011年4月，理邦仪器上市前夕，迈瑞就起诉理邦仪器侵犯了其23个专利及涉及1个商业秘密案，诉讼金额逐渐上升至10699.7万元，此后，迈瑞撤诉了其中1个专利案。
迈瑞知识产权部门经理李晓菲对21世纪经济报道记者表示，前述三份民事判决书实际上涉及到了9个案件（包括8个专利案和1个商业秘密案），目前除了3个正在 审理的专利案，剩余11个专利案均已撤诉。“正在审理的3个专利案目前在等待判决，迈瑞胜诉是比较明朗的，赔偿额可能每个专利案200万元左右。”李晓菲 称，“总的赔偿金额在预计之内。”
这也意味着，困扰了理邦仪器三年多之久的侵权案将要结束。值得注意的是，李晓菲对记者提到，“这些案件涉及的侵权内容是从起诉的时间往前推两年，而在起诉后的侵权问题，我们仍可以申请一个赔偿案，但具体如何确定公司还在考虑。”
截至发稿，记者并未见到理邦仪器有相关诉讼进展公告。记者随后联系理邦仪器相关人员求证，该公司人士表示：“这属于公司的重大事项，按信息披露的规定，如果 公司收到了判决书则会在两天之内发布临时公告。”“记者问及公司目前是否收到判决书时，对方表示“目前还不太清楚”。
“侵权纠纷案的结果，在短期内对理邦仪器有一定的影响，至于长期的影响要看理邦在之后的经营管理中如何应对。”华南一家券商医疗器械行业分析师分析。
截至7月8日收盘，理邦仪器微跌0.51%，收报21.25元/股。
理邦迈瑞“恩仇录”
三张落款均为六月底的判决书，将迈瑞与理邦仪器持续了三年之久的侵权纠纷又重新带回公众视野。
前述接近迈瑞的人士告诉记者，“一种便携式超声”专利侵权案二审民事判决书主要内有：维持一审原判；理邦公司侵权成立，侵权产品涵盖理邦的便携黑白超产品 Dus6vet，赔偿金额总额为100万元人民币，相关的诉讼费和鉴定费由理邦承担。“这是对理邦系列诉讼案件中首个终审判决。”
另外，该人士还表示，迈瑞收到深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）发出的一审民事判决书（包括商业秘密案件和无创血压专利侵权案件）判决主要内容为：理 邦公司侵权成立，侵权产品涵盖其所有多参数监护仪产品，赔偿金额总额为3500万元RMB（商业秘密案件2000万和无创血压专利侵权案件1500万）， 相关的诉讼费和鉴定费用由理邦公司承担。
侵权案以迈瑞胜诉、理邦仪器败诉告一个段落。然而，曾经的“同门”、重要合作伙伴，缘何在三年多前突然对簿公堂？
“迈瑞在国内医疗器械领域是龙头老大，这是毋庸置疑的，而理邦仪器其实也不算是后起之秀，它和迈瑞实际上是同根同源。”对于市场上所说的“迈瑞是行业龙头，理邦仪器是后起之秀”的说法，前述医疗器械行业分析师对此表示。
根据公开资料，迈瑞的创始人徐航与理邦仪器的创始人张浩、谢锡城、陆鉴良早年均在深圳市安科医疗仪器公司任职，有媒体称之为“同门”。而同处深圳的两公司也确曾是重要合作伙伴。
理邦仪器招股说明书显示，迈瑞是理邦仪器2008年、2009年内销第一大客户，其中在2008年外销客户中，迈瑞是国内公司中唯一上榜者。2010年迈瑞 仍为理邦仪器内销第二大客户。2011年开始，据21世纪经济报道记者查询，理邦仪器的年报中没并有显示具体的前五名客户名称。
在资本市场方面，迈瑞先踏一步，2006年10月于美国纽交所上市，理邦仪器则于2011年4月在A股创业板上市。就在理邦仪器完成IPO询价之后，双方关 于侵权的纠纷开始浮出水面。迈瑞以侵权为名起诉理邦仪器，涉23个专利及涉及1个商业秘密案，迈瑞要求理邦仪器销毁相关侵权产品，停止侵权，诉讼金额也从 最初的2500万元到后来的10699.7万元。
“他们以前代理我们的产品，我们也会买他们的产品，是互通有无的，但是后来他们开始抄袭我们的一些产品。”李晓菲如此表示。
本文来源：福布斯中文网
责任编辑：
王晓易_NE0011
