IT碰碰车第12期：Win 7能否给微软带来持续辉煌

嘉宾精彩观点：

张震阳：微软还是没有任何压力和威胁。像苹果出iPhone的时候，已经有一些新的方式出来，如果有心思做创新的研究或者进行更多的投入，这方面的创新点肯定能够找到，但是很遗憾在操作系统这个领域上，一直以来这么多年过来了，微软还是没有任何压力和威胁。

张春晖：微软要做好手机操作系统只有一个出路，就是做Linux，不是做Windows，用它的Windows架构去做现在手机的操作系统，效率不高，因为它的历史结构，技术架构决定怎么去瘦身也好，做手机应用的时候，价格还是太庞大、太臃肿。

张春晖：Google现在是唯一能跟微软抗衡的千亿市值的公司。从产品的策略上，Google现在很明显，OFFICE也好，从操作系统也好，从PC的终端来讲也好，从手机的终端来讲也好，它都介入了，只有Google才能对微软发起这个挑战。

张震阳：WEB OS应该是一个大家都相对认可的潮流发展方向，随着时间的推移或者未来网络进一步的发展，它也有可能是垄断所有PC的操作系统，也有可能会出现第二种操作系统，我可以用我的身体作为操作控制PE里面所有元素，多媒体化，更多人根本不需要任何电脑和网络支持，都能够操控电脑。

全文实录：

林  军：各位网易的网友大家好！欢迎收看本期的IT碰碰车节目，我是主持人林军。2009年10月份，Windows7发布，整个微软在沉积多年之后又推出新一代操作系统，这个操作系统的推出，标志着微软重新进入新的发展起点还是微软过往策略的延续，Windows7的推出会不会让微软与Google以及其他操作系统争夺中获得更大的胜利，今天邀请了两位老朋友来一起讨论这个话题。坐在我左边的是Sunny张春晖先生，坐在我右边的是笨狸张震阳先生。

Win7是一个什么样的产品？

Windows7这个产品对Windows来说，至少微软给了很大的期望和期待，对于这样的一个产品，两位可能都用过这个产品，想听下两位的意见，这个产品是什么样的产品？笨狸你觉得这个产品是什么样的产品？

张震阳：在我的感觉和我的看法来讲，Windows7也就是一个升级换代的过程，因为如果从微软的操作系统革命性的变化来讲，比如说从DOS到Windows3.0，这是非常大的变化，从9.0到Win95这也是非常大的变成，从Win7和95之前操作的差异性来讲并不是很多，更多是从界面上，从利用硬件的资源上，对多核CPU多任务的操作，各种细节方面有一些改进，它的用户使用习惯，基本是用鼠标操作的模式依然延用95一直以来的模式。

林  军：你认为从95之后没有大的变化？

张震阳：对，我认为从Win95之后一直是在打补丁，把一些不稳定的，把一些错误的东西给改掉，一直以来这么多年都是在做把以前犯的错误给一步一步改进过去的过程。

林  军：Sunny对这个问题怎么看？你觉得Win7是什么样的产品？

张春晖：我觉得是这样的，我也认同笨狸刚才所说的一点，它是一个升级换代的产品，这个当然必然，一路用过来都是升级换代。但是我认为Win7还是含有它的一些战略布局的，实际上这个布局应该是从Vista开始的。

林  军：为什么这么说？

张春晖：因为Vista有一个很大的改变，比如在人机互动方面，包括它的图形，有很多3D的方式表现形态，包括到配套的OFFICE产品，原来用的是OFFICE2003，然后升级到OFFICE2007，这些都是配套的。因为Windows这个操作系统很庞大，相当庞大，也很复杂，我们没办法从操作系统去看，一个简单的、普通人都会用的OFFICE，OFFICE2003和2007最大的区别，因为分别承载在两个不同版本的Windows操作系统上面，我们就可以看出很多问题。2007突出什么？当然它的图形化界面展示的更好了，人机界面很舒服。第二个，它的功能进行了很大的整合和融合，比如说我们用OFFICE2003的时候，WORD文档里面要做图表，可以调用Excel等等，都可以调用，基本功能都有的，但还是很复杂，操作起来没有那么爽。现在OFFICE2007，操作太爽了，用2007做出来一份文档，里面的图表、展示形态、包装等等太爽了。

林  军：我们回头讨论OFFICE的问题，我们讨论Win7。

张春晖：我的意思是从这一点就可以影射出Win7，Win7也是这个道理，我认为它也是突出融合，跨平台，整合和融合的平台上，Win7上面表现比较重，甚至可以用Win7做一个机顶盒，以前跨平台应用，用一些老的版本会很痛苦，但多媒体方面，包括跨网络方面，就是跨平台方面，Win7整合的会比较好。当然Win7也是很让人讨厌的东西，它的兼容性很烂，Vista可以直接升级，但是Vista的普及率都不大，就像笨狸说本身是Vista的升级版，但Vista本身的市场占有率不怎么样，大部分人还是用XP，所以兼容性也是很讨厌的。

林  军：但是你还会用？

张春晖：我现在不会常用，因为我有几台电脑，肯定会有一台电脑尝试一下，但是没有习惯用，因为还要考虑到跟其他人兼容性的问题。

Windows升级换代能否继续支撑微软帝国？

林  军：这实际上是微软很重要的产品，但是跟微软的整个策略相关，我们知道微软从上市开始200万美金，到市值最高的时候1万亿美金，而且花不到20年的时间，过去20年之内，上市之后已经增长了50万倍，最高的时候，这个策略是支撑微软很重要的策略，不断升级。我们想关心的问题，今天微软虽然已经不是顶峰，但是微软能不能靠着这种不断升级的策略继续称霸IT行业或者支撑它的成长性？两位对此进行讨论，笨狸怎么看微软这种不断升级的策略对微软的市值和价值的提升？

张震阳：我觉得不断升级是两个方面的必然，一方面市场上没有其他竞争对手，所以它在这种状况之下轻松用版本不断升级获取销售额每年的增长，这是非常自然的事情。第二个，也表明微软在产品策略上，目前来讲没有更好的新的创新点，因为我们看它的产品路线，包括像刚才Sunny说的一样，OFFICE03到07，确确实实在某些操作上有一些改进，但是为了这些改进牺牲了文本的兼容性，所以很多用户为了兼容其他人的文档，还是愿意退回去用03，现在目前来讲，这种版本升级，高版本是不是能大比例的覆盖掉低版本，这还是一个问题。打个比方，像我自己的操作系统到现在为止用的还是XP，还没有到Vista上面去，我觉得有很多不稳定、不兼容的地方。在这个方面来讲，软件发展到一定的的状况，包括操作系统，和硬件本来就是相互提携、相互推马上去的，如果用到一些更炫的功能，比如说多点触控，用户界面的拟真化、3D化，必然会对硬件市场的发展促进、推动。现在一直以来没办法在这个产业链条上面走的更远，就像从DOS到Windows一样，只能是慢慢在这样的方式下寻找操作系统未来的一步应该怎么走，或者寻找着有没有更好的人机交互界面的东西出来。

林  军：你认为Windows并没有……

张震阳：现在并没有找到，只能被动用这种功能升级的方式把一些错误先消除掉，慢慢走，看有没有新的机会。事实上像苹果出iPhone的时候，已经有一些新的方式出来，我相信如果有心思做创新的研究或者进行更多的投入，这方面的创新点肯定能够找到，但是很遗憾在操作系统这个领域上，一直以来这么多年过来了，微软还是没有任何压力和威胁。

张春晖：我觉得笨狸讲的都挺有道理，但是我认为这样的，Win7的出现对微软来讲，目前观察看到的话，还是会有一个提振，甚至有可能……搞不好是另外一个时代的开始，刚刚开始而已，因为整个IT产业或者说整个互联网产业，最近这几年确实是重新洗牌，因为互联网我们用了十几二十年，所有的应用、发展，包括对硬件的带动等等，已经到了一定的周期性了，所以确实是需要重新进行一些整合和融合。虽然微软在创新上面，最近这些年看不到。

林  军：还是有点徘徊。

张春晖：对，有点徘徊，好像找不到一些感觉，因为机构也，所以创新不容易了，所以才会给Google这样的公司追上来。但是IT产业最近这十年的发展，也跟它的升级换代离不开，每一次的升级换代都会对整个硬件市场进行一次革命，以前的用单核、奔腾，它一升级了，大家跑不动了，硬件厂商的CPU马上跟进了，又升级换代，当然本身也遵循摩尔定律不断升级换代，但基本上是被微软的应用，就是操作系统拖着走，XP出来了换双核了，Vista出来了，搞不好得搞四核了，谁知道Win7出来搞多少核，反正Win7告诉大家用以前老版本的全部不支持，全部得换，数据全部得重构，硬件驱动也得全部重装，它现在还是太强势。

林  军：你认为微软足够强势，所以这个产品中也可能有新的变化。

张春晖：没错，唯一不好的地方就是刚才笨狸讲的它的兼容性，格式等等，几乎是重来一遍。

林  军：因为他是大玩家，制定规则。

张春晖：对，你没办法，他制定规则，大家还得跟着玩，所以它未来还有很长一段时间，大家还得陪着他玩。硬件也好，使用者也好，我们还得陪它玩。新的操作系统出现，我认为还是有它的战略意义。

林  军：你认为会引领行业？

张春晖：我认为在融合方面，有它落到实处的地方，但创新确实就……

微软在互联网的迁移为什么没有取得成功？

林  军：有一个需要补充的背景，微软在2000年前后曾经发布了一个著名的计划，就是.NET计划，很多年过去了，因为做互联网研究的时候，我发现新的Win里面，基本.NET这个计划被微软内部得到证实，被微软放弃了。为什么微软没有通过自己……花了很多钱，也请的很多工程师，做这样一种计划，为什么没有成功呢？微软在互联网的迁移为什么没有取得预期？两位能不能继续讨论？

张震阳：如果作为.NET开发平台的开发者来讲的话，事实上.NET的应用性还是不错的，包括流畅、兼容度和可度性都是不错的，但它的效率相对还是比较低，特别是如果做服务器的一些应用方面，效率相对比较低。更致命的是现在市面上可选择的解释型开发工具已经很多了，易于互联网的开发来讲，.NET并不是最好的选择之一。

张春晖：我认同笨狸的说法，因为这也符合微软系统一贯的毛病。用效率高的，肯定是C，但是用.NET或者以前的一些开发手段，就是上手快，比较容易，接口多，KPI也多，开发起来非常快，效率肯定还是用C，用Linux、Unix肯定效率还是最高的，我觉得可能也是一个过渡，现在有新的开发工具、新的开发手段，旧的不适用，当然就会被放弃。