VAR的使用成为了本届世界杯最大热点话题其中之一，对其使用情况不同的人也有不同的看法。在塞尔维亚和瑞士火爆的较量中，一次很显而易见的犯规却被主裁无视，引起了很多人的不满，这其中也包括了前央视名嘴黄健翔。
这次瑞士队在禁区内对塞尔维亚球员的犯规，裁判没有任何表示。
黄健翔对这次犯规评价道：“裁判太高明了！两个瑞士后卫前后夹击抱着一个塞尔维亚前锋，三人倒地，吹塞尔维亚犯规！FIFA你们的VAR是选择性使用，选择性纠正，选择性不纠正！你们决定引入VAR，原来是为了让全世界看到，你们的掌控能力有多么强大的吧？你们成功了！从巴西的两场球到瑞士的两场球，我反正是领教了！服了！怪不得美国查你们抓你们呢！全世界最大的黑社会就是你们！恶心！耻辱！”
黄健翔炮轰FIFA
黄健翔的炮轰引起了广泛的关注，VAR的使用情况也再次引起重视。
【VAR凌驾于主裁判？】
这个疑问是大部分人都有的，今年在中超联赛全面启用VAR之后，不少球迷甚至球队教练都在质疑，究竟用不用VAR谁说的算？
FIFA官方对裁判使用VAR时要求的手势
这个问题在这届世界杯有了一个确切的回复，国际足联在其官网上明确表示：VAR不会提供任何决定，只负责向主裁判提供技术支持。也就是说，VAR与主裁的耳机交涉中，不会存在“我觉得这个是个犯规”之类的言辞，应该仅仅是对事件发生的画面进行一个还原，如果主裁判在过程还原后产生疑问，才会进行视频查看，相反，如果主裁判认为没问题，那不看VAR也是他的权利。
当然，无论是竞赛守则还是裁判准则内，也本就是这么规定的——主裁判才是比赛最核心的大法官。
【裁判什么时候要看VAR？】
国际足联赛其官网上也给出了明确的答案：球进门、点球、直接红牌和判罚对象错误以上这四种情况发生时。
FIFA官方给出的使用VAR的四种情况
而在禁区之内又是犯规的高发区并且直接影响着比赛走向，因此，我们常常能看到，很多禁区内的争议主裁判都选择使用了VAR进行第二次确认，当然，裁判如果有对判罚的自信，也可以在咨询了VAR之后选择不看回放。
【以下针对具体情况具体分析】
1、“大哥，来看看，还真铲到人了嘿~”
韩国与瑞典的比赛进行到第63分钟，韩国球员金民友在禁区内放倒克拉森，主裁吹响了哨音，随即暂停比赛，自己跑到场边观看VAR回放，最终在VAR的帮助下判罚了瑞典得到点球。
VAR显示，这次裁判的判罚毫无争议。
这是最标准的也是最正常启用VAR回看的流程，事件发生→暂停比赛→VAR回放→最终判罚，对这一流程，FIFA官网上早已有了明确的说明，这也早已给了所有争议和判罚提供了一个标准流程。
2、“大哥，来看看，内马尔演的真好，你被骗了…”
巴西对阵哥斯达黎加比赛的第78分钟，内马尔禁区左侧接球，尝试扣球过人，但被冈萨雷斯拉倒，主裁判第一时间判罚点球，但经过哥斯达黎加球员的抗议，主裁判跑去场边看回放，将点球改判，哥斯达黎加发门球。
以前球迷们总说，要是现场能看回放就好了，现在回放真的搬到了现场辅助判罚…
主裁判斯科米纳在内马尔倒地后迅速判罚了点球，这就触发了VAR的可能介入。在判罚点球之后，主裁判迅速通过耳机与VAR进行沟通，VAR在三名裁判回看视频之后将事件回顾画面复述给主裁判。在双方产生了意见分歧后，主裁判亲自到场边回看了犯规视频，最终确认应该改判没有点球。
这个球其实更多人的争议在于“内马尔是否假摔”。从实际判罚来看，如果内马尔是假摔，则裁判还要附上一张黄牌，那么裁判则认定为并非假摔，但对方的动作也构不成点球的级别，甚至说，裁判只是将自己的一个误判通过VAR纠正了。
3、“大哥，来看看，1分钟之前球场另一边手球了！”竟然还是误判了…
与内马尔飞走的点球情况相反，在澳大利亚对阵丹麦的比赛中，莱基的头球攻门打到了丹麦后卫鲍尔森张开的手臂上，主裁判一开始并没有判罚点球，而是任由比赛继续进行，在丹麦的反击出界之后，裁判回到场边观看了VAR回放，判定了之前的一次犯规和点球。
实际上，在犯规发生时，VAR裁判们在小黑屋中看的真真切切，并通过耳机第一时间反馈给了当值主裁，但比赛正在进行，并且节奏非常快，因此裁判并没有立即吹停比赛，而是等到了“死球”状态下才去场边看回放，最终判定了点球。
回放显示丹麦后卫鲍尔森跃起后手球
这样做无疑体现了当值裁判的职业，很多球迷抛出疑问，如果这次反击形成了进球，算还是不算？而主裁判之所以不吹停比赛，也是为了保证比赛的完整。假设丹麦反击进球了，然而在反击时，裁判已经吹停了比赛，那之后的进球也不存在，若裁判观看VAR后也判定点球不成立的话，无疑裁判对比赛的吹停直接造成了一个进球的缺失，毫无以为，当值主裁对VAR的使用判断非常正确。
但是！划重点了！在VAR的帮助下，裁判实际做出了一次错误的判罚！依旧现行的规则，手球已经做出了新的规定：非故意手球不认定为犯规！而鲍尔森的手实际是为了帮助身体起跳才打开，处于自然位置，并且球也是莱基头球后变向打在了鲍尔森的手上，因此依据新规，本不应该是一粒点球。
VAR下的误判更能说明，在高科技作为辅助的同时，主裁判依然是所有判罚的主导。
4、“大哥，看吗？”“不看！”
巴西的南美死敌阿根廷在首战冰岛时，两次判罚也引起了争议。
裁判认为属于球打手，因此没判点球。
第41分钟，萨尔维奥下底传中时球打到了冰岛球员西于尔兹松手上，但主裁判当时的认定是冰岛人手臂处于自然位置，属于球打手情况，因而没有判罚点球。
帕文被碰倒，裁判依然没表示。
同样在阿根廷与冰岛的比赛第77分钟，帕文禁区内突破被塞瓦松绊倒，也引起了同样的争议，主裁判依然没有任何表示。
主裁判认为这两个球自己的站位和距离对不是点球的判罚很明确，并没有要求VAR现场回看。不过VAR并非没有工作，VAR在进行事件还原后，当值主裁认为和自己看到的一样，坚持判罚无误，因此也就不再需要特意停下比赛，重新去看发生了什么。
帕文倒了没点球，冰岛这球却给了点球，也证明了主裁才是判罚的主人，并非科技。
不过在冰岛的第二场比赛中，出现了同样的犯规，这场比赛的主裁判却未做任何判罚，直接要求VAR介入，并在观看VAR视频回放后，认定了一个点球。不过冰岛大狙自己没打进，这就是另外一回事了。
而两个近乎相同的情况却出现了不同的判罚，也是VAR并没有对判罚有直接判断、主裁才是判罚的唯一之人的最好论据，而作为比赛中的判罚，也确实需要人类通过大脑思考后进行综合判断，绝非当下任何科技手段可以代替的。
【结语：主裁判依然是场上唯一法官VAR只是他的工具】
高科技的出现无疑让集中在主裁判身上的放大镜一下子转移到了VAR上面，往届世界杯多是对主裁判的指责，而这届世界杯大家的炮火纷纷轰向了VAR。
33台高清摄像机形成VAR全面辅助主裁判，从而减少误判。
开炮的人似乎都忘记了，VAR只是主裁判的一个工具，平常的不能再平常的工具，并不是判罚的主宰。
高科技的存在并不是取代了裁判的作用，而是帮助裁判让每一个判罚更加精准，仅此而已。
球场之外的视频裁判组
有着这么多眼睛的裁判们，能对禁区内的犯规如此视而不见，到底能说明什么，我们就不得而知了。
本文来源：网易体育
作者：纳贺伊普
责任编辑：
李思明_ BJS2696
