上港空有大牌难赢球 埃里克森存在的意义在哪里?

网易体育9月10日特约四叠阳关报道：

上海上港主场2-2战平北京国安，如果用“斗地主”来形容这场比赛，上海上港等于是“王炸”加一堆小牌，北京国安牌面不大，但都成了“顺子”。形成这样局面的关键因素，在于上海上港在中场缺少了孔卡、于海之后，基本只会靠个人能力进攻，而北京国安在中场压力不大的情况下，踢出了前两个赛季流畅的短传配合。

从赛后的技术统计来看，在连续一脚传球方面，北京国安本场比赛远远好过上海上港。在缺少了中场组织者之后，上海上港传接球的流畅度大大降低，球队的进攻思路不够清晰，颇有些打哪算哪的意思。

全场比赛，上海上港这边，蔡惠康58次传球队内第一，但他并不是组织型中场，向前传球的成功率不到45%。上港传球次数排第二的就是中后卫石柯了，实际上这场比赛石柯倒是送出了几脚非常精彩的长传球，但是，指望中后卫来组织进攻，显然并不靠谱。

北京国安这边，队内传球次数排前两位的是双后腰拉尔夫和张稀哲，拉尔夫的传球以回传、横传为主，向前传球的成功率与蔡惠康相仿，而张稀哲就不一样了，他向前传球的成功率高达71%，并且送出了2次威胁传球。

这场比赛，上海上港还是4231的阵型，北京国安则是4411，尽管阵型并不相同，但两队差不多都是4名球员以进攻为主，2个后腰攻防转换衔接，4名后卫防守为主。

比较一下两队首发球员的平均触球位置，上海上港的阵型明显分成两截，而北京国安的阵型则显得更加紧凑一些。两队进攻球员的跑动热点图显示，上海上港前面的胡尔克、埃尔克森、武磊、埃弗拉基本都在前场活动，回防并不积极，而北京国安的进攻球员覆盖面积明显更大。

这就造成一个显而易见的结果，北京国安很容易就控制了中场。上海上港的进攻球员个个个人能力出众，但类型也比较相似，都是突击能力远大过组织能力，他们更需要来自队友的威胁传球，而不是给队友送出威胁传球。

两队全场比赛的威胁传球次数也证明了这一点，上海上港全场只有6次威胁传球，接球球员的位置全部在禁区外，要想完成射门，接球球员只有两个选择，要么禁区外远射，要么自己带球单干，杀进禁区起脚。

本场独中两元的胡尔克，全场6次射门，其中只有1次射门是接武磊的右路传球，踩着禁区线完成的射门。其余5次射门，都是禁区外的射门，包括他打进的第一个精彩的世界波。那个进球，也不是全队配合的产物，而完全来自胡尔克的个人能力。

在前场传球成功率58%对73%的情况下，上海上港在射门次数上与北京国安相差并不大，比分上更是同样打进两球，这就只能说明一点，上海上港进攻球员的个人能力实在是非常强。

但问题是，如果仅仅靠球员的个人能力就能解决问题，那么，球队为什么要花高价请名帅执教呢？一名成功的教练，就是要具备一把烂牌能够通过战术组合，打得像模像样，而一手好牌，则能够大多数情况下确保胜利。如果说，此前在用人和轮换上，埃里克森饱受质疑，那么，在缺少中场核心的情况下，如何设计应对的战术，则更加考验他的执教能力。