拥军哨，主宰这一秒（二）

第二部 篮协制度业余滋生CBA赛场争议判罚

对于争议判罚，中国篮协已经制定了诸多预防措施：比如允许录像回放辅助判罚，比如设置技术代表职位帮助裁判处理复杂问题，但是很可惜，这些制度都没有能够很好的遏制一而再，再而三的争议判罚。

怪诞制度：CBA录像回放制度仅限每节最后一投 可观察内容

八一究竟有没有24秒违例，其实当场根据录像回放得出结论并非难事。然而，由于篮协此前对于录像回放的使用规定，使得裁判和技术台拒绝使用录像回放。

从上赛季开始，中国篮协决定可以通过回放比赛录像来决定最终判罚，但是对于相关规定却做了严格限制。用观看录像回放来判罚的情况只有在每一节的最后一投时才能使用。一是判断最后时刻的出手投篮，是在结束之前还是在比赛时间结束之后；另一个就是看最后一投有没有踩到3分线，从而判断是3分球还是2分球。相比NBA的录像回放规则：查看“恶意”后，常规时间最后2分钟，加时赛任意时刻……

显然，CBA的录像回放规则过于死板和拘泥。

中国特有“技术代表”意为辅助裁判执法 “和稀泥式”处理方式常不作为

“技术代表”这个职位属于中国特色，NBA的赛场根本没有这样的职位设置，每场比赛篮协都会指派一名技术代表在现场协助裁判工作，负责记录台的整体管理，辅助裁判员解决赛场出现的复杂情况。从理论上来讲，这样的设置并无不合理之处。但是很多情况下，技术代表为了“维稳”经常会采取一些“和稀泥”的处理方式。

但是很显然，CBA的技术代表并没有很好的起到相应的作用。同样是八一对阵青岛，上赛季做客青岛，八一违反规定临阵更改名单，张骋宇换下王磊。赛后再被质疑此事时，当值技术代表示，自己已经问过领导，默许这次违规行为。

而上赛季天津与东莞队的比赛中，最后关头天津被对手犯规，却遭裁判“忽视”。随即，天津男篮所有队员拒绝退场，教练组也要求观看比赛录像。然而当技术代表崔毅反复观看录像时，看到东莞男篮后卫约什的手的确揽着申屠骏的左手时，无奈地说了句，“这个裁判太年轻了，你们给予理解吧！”

技术代表越俎代庖判罚时有发生 09年“6.8秒”公案曾致技术代表遭辞退

在球场之上，裁判的判罚理应具有绝对权威，但中国特色的“技术代表”的维稳原则不仅表现在“和稀泥”上，有时候也会出现越权判罚的事例。

其中最典型的例子就是在四年前的一段公案，当时在广东与天津的比赛中，全场比赛还剩2秒钟结束，广东绝杀不中，当值主裁吹响了结束哨声。此后，广东队主教练李春江立刻冲到技术台理论，理由是自己叫了暂停，但是技术台并没有执行。经过一番交涉之后，当场技术代表陆坪宣布：再赛6.8秒，结果广东完成绝杀。后，技术代表被篮协取消当年CBA联赛技术代表工作权利。陆坪成为CBA历史上，第一位被点名取消工作权利的技术代表。

09/10赛季北京vs新疆，北京球员的一次干扰球为被吹罚，时任新疆主帅的蒋兴权立即找到技术代表理论。当时的技术代表居然示意技术台为新疆加上两分，替裁判“弥补”了一个误判。