刘雪峰故意杀人案再审宣判：检辩双方均认为无罪，吉林高院维持有罪原判|二审|法院

分享至

12月26日，吉林高院对刘雪峰故意杀人再审一案进行宣判。吉林高院再审后认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，依法维持原判。

刘雪峰故意杀人案发生于1991年8月1日，被害人是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方调查后认为，三岔河镇苗圃工人刘雪峰系该案嫌犯，于当年11月15日将其收容审查，后于同年12月4日被逮捕。

因凶手手段残忍，该案在当时影响十分恶劣。被害人身中三十余刀，左右两侧脸颊各被划出六七厘米长的伤口。法院一审判处刘雪峰死刑，二审虽仍认定他“杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处”，但认为判死刑“量刑欠当”，遂改判死缓。

侥幸保命的刘雪峰及家人多年来不断申诉喊冤。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的申诉，后于1998年作出驳回申诉通知书。2009年，刘雪峰经过数次减刑后出狱，继续申诉。2018年，吉林省检察院以“原审法院判决事实不清、证据不足”为由，向吉林高院发出再审检察建议。但此后该案再无进展。

2022年11月，刘雪峰委托北京尚权律师事务所律师高文龙、杨岚为他申诉，律师在研判案卷、实地走访后，于2023年5月向吉林高院提交申诉材料。同年5月27日，澎湃新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男子30年前被判死缓再次申诉，吉林省检曾建议再审》一文，披露了该案的种种疑点。此后的8月11日，吉林高院作出再审决定，决定组成合议庭对该案进行再审。

2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰故意杀人再审一案两次开庭。庭审中，检辩双方均认为本案”事实不清、证据不足”，吉林省检察院建议依法改判。

2025年12月26日，吉林高院再审裁定进行宣判，仍维持原审有罪判决。对此，刘雪峰表示，将会继续申诉。

刘雪峰在亲属搀扶下离开法院本文图片均来源于澎湃新闻记者王健

留有余地的判决：手段残忍后果严重，但死刑欠当

澎湃新闻此前报道，1991年8月1日21时40分许，三岔河镇一中校警辛某某在校外胡同遇害，其身中三十余刀，左右两侧脸颊亦被人用刀划破。此后，三岔河镇苗圃工人刘雪峰进入警方视野，成为该案嫌疑人。

刘雪峰生于1970年，案发时是当地一名苗圃工人。刘雪峰告诉澎湃新闻，案发后，警方在周边走访时，他曾主动向警方提供证言，称其在路上偶遇过辛某某，当时他从未婚妻家出来回自己家，先后与辛某某、一骑车男子迎面而过。后又遇见一熟人，打过招呼后便回到家中。

案发三个多月后1991年11月15日，警方将曾偶遇被害人的刘雪峰收容审查。

需要指出的是，根据1985年《公安部关于严格控制使用收容审查手段的通知》及1991年《公安部关于进一步控制使用收容审查手段的通知》，刘雪峰属于“本地作案，身份清楚”之人，并不适用收容审查措施，依法应当“采取拘留、逮捕或取保候审、监视居住等其他法律措施”。而从1991年11月15日至11月27日，刘雪峰一直处于被收容审查状态。

1991年12月4日，刘雪峰被批捕，后由吉林省检察院白城分院向白城地区中级法院提起公诉。1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决书共两页，不足千字。

该一审判决书称，白城中院经公开审理查明：1991年8月1日21时40分许，被告人刘雪峰因琐事在未婚妻张某某家与张发生口角，赌气从其家出来，行至三岔河一中西侧胡同时，与迎面走来的三岔河一中校警辛某某相撞，继而发生口角。被告人刘雪峰掏出随身携带的尖刀，照辛的背部、胸部连刺数刀，后又照辛的脸部两侧各划一刀，致辛当即死亡后逃离现场。经法医鉴定，被害人辛某某死于大失血、气血胸。

判决书称，上述事实清楚，有证人证言，现场勘查笔录，尸检报告，物证在卷为凭。被告人刘雪峰虽推翻原供，但证据确实充分，足以认定。

白城中院认为，被告人刘雪峰目无国法，仅因走路相撞发生口角，而持刀行凶杀人，致被害人辛某某死亡，已构成故意杀人罪，手段极其残忍，情节及后果特别严重，实属不杀不足以平民愤的犯罪分子。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，经该院审判委员会1992年度第38次会议讨论决定，依照《刑法》第132条、第53条第一款和全国人大常委会《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》之规定，判决被告人刘雪峰犯故意杀人罪，判处死刑。

一审宣判后，刘雪峰不服，上诉至吉林高院。上诉理由包括，其没有作案时间，认定的作案凶器不符。其辩护人认为，认定刘雪峰作案证据不足。

二审并未开庭审理。1993年8月31日，吉林高院经过书面审理后作出二审判决。吉林高院审理查明，原判认定刘雪峰用尖刀将辛某某杀死的事实，有证人张某等人证实，刘雪峰有作案时间，并有现场勘查记载及法医鉴定等佐证，足以认定刘雪峰作案，其上诉理由不予支持。

二审判决书显示，吉林高院认为“刘雪峰杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处。原审判决定性准确”，但并未维持一审判决，而是改判刘雪峰死刑，缓期二年执行。改判死缓的理由为：“但据本案情节，量刑欠当。”

白城中院、吉林高院认定刘雪峰“杀人手段残忍”，残忍程度从被害人尸检报告可以看出，被害人辛某某身中30余刀，有8刀刺入胸腔，且其左右两侧面颊各被刀割出六七厘米长的伤口。

上世纪九十年代初，我国实行“严打”的刑事政策，该案一审判决引用的《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》，即于1983年开展“严打”时获通过。在这种背景下，法院一方面认定该案“手段残忍，后果严重”，另一方面认为判死刑“量刑欠当”，属于“留有余地”的判决。

持续申诉：呼格吉勒图等案平反后看到希望

刘雪峰告诉澎湃新闻，他与辛某某并不认识，案发后他才从别人口中得知遇害的辛某某是镇一中校警，“俩人不认识，怎么可能仅仅因为走路碰了一下，就捅人家几十刀，还把人家脸划破？我是屈打成招的。案发前，一中发生过多次偷盗案件，我怀疑是偷盗团伙打击报复，不然不能有这么大的恨。”

二审判决生效后，刘雪峰被关进吉林省公主岭监狱服刑。入狱后，刘雪峰仍不断申诉，其家属也四处奔走喊冤。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的申诉，并于1998年作出驳回申诉通知书。

该驳回申诉通知书称，原判“事实清楚，被告人亦多次供认，有证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定等证据在卷，认定属实。审理认为，你（刘景瑞）提出刘雪峰没有杀人，没有充分事实根据；你还提出刘雪峰在公安机关逼供下供认犯罪，经查亦无事实根据。故驳回申诉，维持原判”。

刘雪峰整理申诉材料

此后，刘雪峰及家属虽继续申诉，但无甚收效。刘雪峰说，后来管教也不肯给他寄申诉材料，只是劝他认罪，安心服刑。

经过六次减刑，刘雪峰于2009年7月21日刑满出狱。他失去自由一共6458天。

出狱后，刘雪峰重新做回苗圃工人。因为申诉无望，他一度心灰意冷，直到呼格吉勒图案和聂树斌案等相继平反，他才重新燃起希望。于是，他又聘请律师调出案卷，分析研判并组织申诉材料提交相关部门。

2018年8月，吉林省检察院对刘雪峰作出刑事申诉复查通知书称，经复查认为，原审法院判决事实不清、证据不足，决定向吉林高院发出再审检察建议。刘雪峰称，此后吉林高院法官曾联系他做过一次笔录，但之后便再无消息，“我给法院打了无数次电话，但都没有回应。”

2022年8月，刘雪峰联系到北京尚权律师事务所，该所有一项“蒙冤者援助计划”，吉林刘忠林等冤案当事人曾受到过这项计划的无偿援助。该律所在研判过刘雪峰故意杀人案案卷后，决定进行援助，并指派律师高文龙和杨岚代理刘雪峰的申诉事宜。

2023年5月，高文龙和杨岚通过实地走访案发地、研判案卷材料，重新组织了申诉材料，提交给吉林高院。申诉意见认为，原审判决中，除刘雪峰供述外，全案没有客观证据或言词证据能够直接证实刘雪峰作案，该案不能排除真凶另有他人的合理怀疑。

现场勘验笔录记载，现场遗留有不属于被害人的铜质刀鞘一只、红色木质刮刀把一把，侦查人员已提取，具备获取指纹信息的条件，但在案卷材料中并没有相关物证。

案发后，公安机关也曾采集过刘雪峰等人的指纹。律师认为，侦查机关采集指纹的目的，应是进行比对。比对的前提，是在案发现场提取到了指纹样本。但现有材料中，既无比对结果，也无比对样本。

在案移送刘雪峰讯问笔录共计10份，包括9份侦查阶段讯问笔录，1份审查起诉阶段讯问笔录。其中，第1份和第3份讯问笔录中，刘雪峰称自己无罪。从审查起诉阶段起，至一审、二审时，刘雪峰全部作无罪辩解。

关于作案工具的数量及特征，刘雪峰在侦查阶段的9份讯问笔录中，先后形成了至少5次不同版本的供述。律师认为，刘雪峰一方面进行有罪供述，另一方面在作案工具的数量、特征等关键事实上无法形成稳定供述，反而前后矛盾、反复不定，其有罪供述真实性存疑。同时，凶器的来源和去向，最终也未能查明。

检辩双方均认为应改判无罪，吉林高院裁定维持原判

2023年5月27日，澎湃新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男子30年前被判死缓再次申诉，吉林省检曾建议再审》，报道了该案详情及种种疑点，引发舆论广泛关注。

2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，该院决定组成合议庭，再审刘雪峰故意杀人案。

2024年6月21日，刘雪峰故意杀人案再审开庭。当天庭审的主要焦点问题是，刘雪峰有罪供述的合法性问题，及在案证据能否证明刘雪峰实施了杀人行为。在庭审中，检辩双方均认为本案“事实不清、证据不足”，双方只是在是否有刑讯逼供的问题上存在分歧。

刘雪峰当庭表示，其在到案后，受到长时间刑讯逼供，刑讯手段包括拳打脚踢、“苏秦背剑”（注：一只手从肩膀上绕到背后，与另一只手拷在一起）、“开飞机”（注：俯身九十度，头部上仰，双手向后伸，膝盖不得弯曲）、用拇指拷吊起等，还有侦查人员用半截酒瓶塞在刘雪峰嘴里，然后将疑似皮带的长条状物体捅进刘雪峰喉咙后拉出等等。

描述被刑讯的过程时，刘雪峰情绪激动，当庭落泪。经审判长、出庭检察员、辩护律师劝解后，其情绪方才平复。

此外，一名证人获准出庭作证。该证人郭某某，曾与刘雪峰在同一看守所共处一室数月。郭某某作证称，当时刘雪峰多次被提审，提审时楼道里传来刘雪峰“嗷嗷”的叫声。常见刘雪峰在提审后带伤回来，称自己“又挨揍了”。此外，刘雪峰还多次用血在墙上写下“冤枉”等字。

除了刘雪峰的自述及证人证言，刘雪峰的律师高文龙、杨岚还通过刘雪峰多份有罪供述，分析了刘雪峰受到刑讯的可能性。律师认为，刘雪峰正是在受到刑讯逼供、诱供、指供的情况下，才作出了有罪供述，且这些有罪供述中存在大量前矛后盾、难圆其说的内容。

不过，吉林省检出庭检察员认为，在案证据无法证明刘雪峰受到刑讯逼供。同时，出庭检察员还出示了两份侦查人员在2017年所作的笔录，该两名侦查人员否认对刘雪峰实施过刑讯逼供。

吉林省检察院出庭检察员发表检察建议时称：“经本院审查后认为，本案事实不清，证据不足。”

吉林省检察院审查后认定的事实为，现有证据可以认定辛某某被杀害的事实，但不能排除合理怀疑，无法确认系刘雪峰作案。结合本案证据情况，吉林省检察院经审查认为，原审认定证据存在诸多疑点，不能得到合理排除。

检察建议主要观点包括：首先，本案没有能证实刘雪峰实施杀人行为的客观证据。其次，在案证据不能证明现场提取的刀把与刘雪峰存在关联，对于现场提取的刀把，没有侦查机关提取指纹进行鉴定的证明，其他客观证据也不能证明该刀把归刘雪峰所有。第三，原审认定的有罪供述系“先证后供”，其真实性存疑。

吉林省检察院还认为，在案证据证明该案存在他人作案的可能，且一个人作案难以同时从被害人后背部及两侧肋部同时用刀扎刺。因此，不能排除两人作案的可能。