降智言论！美“专家”竟称中国打仗不会用无人机，因为“男性过剩”？！

（原标题：降智言论！美“专家”竟称中国打仗不会用无人机，因为“男性过剩”？！）

近日，美国人工智能军工企业安杜里尔工业公司（Anduril Industries）的创始人帕尔默·勒基（Palmer Luckey）接受美国新媒体《自由新闻报》（The Free Press）的“美国250周年”访谈节目采访时，谈及无人机战争问题。

节目中，帕尔默·勒基声称，他认为中国不会像俄罗斯和乌克兰在俄乌冲突中那样大规模应用无人机。对此，他还毫无根据地罗列“理由”称：“中国拥有大量过剩的单身男性，他们的考量逻辑完全不同。何必花大量资金推动战斗机自动化？可以直接让人来驾驶。”

公开消息显示，《自由新闻报》联合创始人巴里・韦斯（Bari Weiss）时常与自由派“唱反调”，今年被任命为美国哥伦比亚广播公司（CBS）新闻主编。

这条视频的评论区，帕尔默·勒基的无知言论引发群嘲，网友纷纷给他“扫盲”，介绍中国在无人科技领域的先进水平。

有网友评论说，美国“专家”对着他一无所知的中国侃侃而谈，美国人对中国的无知与日俱增。这名网友同时贴出一段大型中国无人机表演的TikTok视频。

外国网友评论截图

有网友评论说，中国在维持有人战斗机以争夺制空权的同时，也正快速拓展无人作战能力。当前趋势是走向融合与协同，无人机的作用是提升有人机的作战效能，并非取代有人机。

有人指出，帕尔默·勒基关于中国的所有说法，都很容易用公开数据证明是错误的。实际上，中国在无人机领域是最先进、产量最高的，同时在飞机、舰艇、潜艇等各类装备上的自动化水平也都是最先进的。

外国网友发表评论截图

有美国网友对比了中美军力后表示：“（美国）与中国发生军事对抗是绝无可能的。我们（美国的）海军和他们的相比，更老旧、规模更小、装备也更落后。我们（美国的）空军、陆军、经济和士气也是如此。上次我们试图入侵他们时，被他们狠狠教训了一顿。”

美国网友对比了中美军力

有网友看破真相，他提到，帕尔默·勒基的安杜里尔公司根本没有任何真正具成本效益的产品，但为了维持其高得离谱的估值，还是得把所有“画饼产品”都塞给美国政府。

外国网友评论看破真相

对帕尔默·勒基关于“中国不重视人命”的荒谬说法，一名网友反驳说，恰恰相反，中国比美国更重视本国公民的生命。美国长期处于战争状态，只要亿万富翁能赚取更多利润，就会破坏本国公民乃至全球的生活质量。而与此同时，中国一直在提升本国公民的生活质量。

外国网友称中国比美国更重视本国公民的生命

关于无人机在军事领域的运用，美国《外交事务》杂志12月15日刊文分析提到，由于俄乌冲突中无人机的大量应用，许多西方国防战略家紧急呼吁转变军事优先事项。美国政府也日益重视军用无人机的生产与应用。大量软件和人工智能公司也争相押注开发无人军事技术，争相角逐利润丰厚的新国防合同，其中就包括帕尔默·勒基创立的安杜里尔工业公司。

《外交事务》杂志指出，与俄罗斯或中国军队相比，美国军队在无人机以及反无人机技术上大大落后。

但该杂志认为，以此为依据大规模采购AI无人机可加强美国对华防御力量的假设是错误的。文章作者称，中国人民解放军每年都接收数量惊人的现代化和高性能战斗机、大型军舰以及尖端的陆基、海上和空射导弹系统。而美国如果过于专注于无人机开发和采购，可能会失去其在高端空军和海军能力方面对解放军剩余的“微弱优势”。

《外交事务》杂志还提到，中国已经超过美国的另一个在尖端领域是空中远程预警和指挥系统飞机。此类飞机是强大的力量倍增器，可为空军和联合部队提供远程的广域雷达覆盖。中国已经配备此类先进装备，并还在不断生产。

文章称，美国应聚焦于填补在空中和海上常规力量上与中国日益扩大的差距。要做到这点，美国军方需大幅增加预算，但这在当前情况下可能性不大，不然的话只能大幅削减在其他领域的开支。

文章最后说，在无人机方面，就算战场上投入了数百万四轴飞行器和数万架单程攻击无人机，俄罗斯也并没有因此击败乌克兰，乌克兰同样也没有因此击败俄罗斯。无论AI无人机群在演示文稿（PPT）上看起来有多棒，即使美国军方在无人机上取得了类似的能力，也并不会改变其在与中国的力量对比迅速走向劣势的结局。

值得一提的是，2024年7月，外交部发布决定，由于美国当时宣布向中国台湾地区出售武器，中方已决定对安杜里尔公司冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产。中方还决定，对安杜里尔公司首席运营官马修·格里姆、安杜里尔公司负责全球防务的高级副总裁格雷戈里·考斯纳等高级管理人员冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产；禁止我国境内的组织、个人与其本人进行有关交易、合作等活动；对其本人不予签发签证、不准入境（包括香港、澳门）。

2025年1月，中国商务部决定，将参与对台湾地区军售的安杜里尔公司列入不可靠实体清单，禁止其从事与中国有关的进出口活动，禁止其高级管理人员入境，不批准并取消其高级管理人员在中国境内工作许可、停留或者居留资格。

来源|观察者网