韩国代总统，还是认怂了

（原标题：韩国代总统，还是认怂了）

文章来源：牛弹琴公号

崔相穆干净利落任命了两位宪法法院法官（资料图）

韩国代总统崔相穆，审时度势，还是认怂了。

他的前任韩德洙，刚当了两个星期的代总统，就被韩国国会弹劾靠边站。一个重要原因，是想帮尹锡悦强出头。

毕竟，韩国宪法法院要审理尹锡悦的弹劾案。而法院共9名大法官，现在只有6人在任。按照规定，弹劾案必须6票同意。

也就是说，这6名法官，必须全部赞成，尹锡悦才会被最终罢免。只要有一人反对，他就可以官复原职。

尹锡悦还有机会，但反对党不愿给他任何机会。

尹锡悦被弹劾下台的可能性又增加了（资料图）

反对派主导的韩国国会，很快通过了三个法官人选，但代总统韩德洙拒绝批准，理由是朝野党派有分歧，应先由朝野政党达成一致。

反对党很愤怒，痛骂韩德洙在瞎搞。于是，快刀斩乱麻，第二天就罢免了韩德洙。

可怜的韩德洙，不仅代总统权力没有了，原来的总理职权也被停了。

副总理崔相穆临危受命，按照顺位当上了新的代总统，但依然要面对老问题。

吃一堑长一智，他显然比韩德洙老道多了。

2024年最后一天，代总统崔相穆主持国务会议，干净利落任命了两位宪法法院法官。一个是反对党提名，一个是执政党提名。

至于反对党提名的第二个人选，崔相穆表态，等日后朝野达成一致后再予以任命。

表面看，确实认怂了，这加大了尹锡悦被弹劾下台的可能性；但实际上，又最大利益维护了执政党利益，你看，我就任命了两个，至于第三个，大家先别急。

漫天要价，着地还钱。

当然，尹锡悦也别生气，崔相穆还是为你说了话。

比如，在这次国务会议上，他就否决了针对尹锡悦夫妇的两个法律，一个是调查被停职总统尹锡悦的 " 内乱特检法 "，另一个是调查总统夫人的 " 金建希特检法 "。

理由？

崔相穆的解释是：这两个法案暴露了特别检察官制度仍待完善，存在过度消耗调查人力和时间等问题。同时，法案只赋予在野党推荐特别检察官候选人的权力，这很可能违反了宪法分权原则。

反对派会善罢甘休吗？

肯定不会。

韩德洙刚当了两个星期的代总统就被弹劾（资料图）

反正，此前一天，也即崔相穆刚当上代总统的第三天，他也被韩国警方国家调查本部立案调查了，罪名是涉嫌谋划参与和协助实施内乱、滥用职权、渎职及违反《国家情报院法》等。

当然，政坛朝野斗争弹劾罢免是一条线，韩国警方调查逮捕是另一条线。

最新的动向，尹锡悦也已被法院批准逮捕，但警方能不能进入总统府，抓走尹锡悦，这是一个问题。

韩国政坛，在纷乱中走过了2024年。接下来的2025年，肯定更是高潮迭起，精彩不断。

还是那句话：怪不得韩剧很精彩，因为韩国现实更精彩。

个人观点，不代表任何机构

延伸阅读

韩国法院批准对现任总统的逮捕令，尹锡悦还有什么办法？

三次拒绝回应调查传唤后，2024年的最后一天，韩国总统尹锡悦收到了韩国法院批准的逮捕令。

据央视新闻12月31日报道，韩国法院当天以涉嫌内乱为由，批准了对尹锡悦的逮捕令。这是韩国宪政史上首次针对现任总统发布逮捕令。

韩国法院以涉嫌内乱为由，批准了对尹锡悦的逮捕令（资料图）

据韩国媒体报道，首尔西部地方法院当天还发布了对尹锡悦位于首尔汉南洞总统官邸的搜查令。预计高级公职人员犯罪调查处（公调处）将派人前往总统官邸进行执行。

本次逮捕令的执行有效期截至一周后的2025年1月6日。公调处负责人12月31日称，尚未确定何时执行对尹锡悦的逮捕。分析称，公调处面临巨大执行难度。韩国法律规定，被捕后须在48小时内申请拘留令，且拘留期限最多为20天。然而，韩国要在现有人力资源情况下，完成对总统复杂案件的全面调查，将是一大挑战。

法院为何下达逮捕令？

12月30日，由公调处、警方和国防部调查本部组成的“共同调查本部”向首尔西部地方法院提请拘留总统尹锡悦。

此前公调处先后三次以涉嫌“内乱头目”和“滥用职权妨碍权利行使”为由向尹锡悦发出传唤调查要求书，但尹锡悦均未出席本月18日、25日及29日的传唤且没有予以回应。根据韩国《刑事诉讼法》，如果嫌疑人没有正当理由拒绝接受调查要求，或有可能不接受调查要求，调查机关可以向法院申请拘捕令，对相关人员展开强制调查。

韩国法律规定，现任总统在职期间享有刑事豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪和外患罪的情形。在签发逮捕令前，法院将审查尹锡悦的内乱罪嫌疑是否被查清、尹锡悦是否无任何正当理由拒绝到案受讯。

从31日法院批准逮捕令这一结果来看，有分析指出，法院或认为尹锡悦发动内乱的嫌疑基本上已被查清，并采纳了公调处有关尹锡悦以扰乱国家宪法为目的发起暴乱，必须接受强制调查的观点。

此外，据韩联社报道，牵涉戒严案的军方和警方人员逐一被检方逮捕调查、尹锡悦对公调处的传唤毫无响应等因素也对法院作出上述决定产生一定影响。尹锡悦的代理律师前一天虽主张公调处没有调查内乱罪的权限，公调处提请签发拘留证违法，但法院未予采纳。

尹锡悦还有什么牌？

据报道，公调处负责人31日表示，法院针对总统尹锡悦签发的拘留证上写明其涉嫌违反内乱罪且其为“内乱魁首（头目）”。检方的调查资料显示，尹锡悦曾指示戒严军“即使须要开枪，也要破门进入（国会）”，并逮捕包括反对党领导人在内的所有国会议员。在国会通过要求解除戒严令决议后，尹锡悦仍坚持“继续实施戒严”的指令，被视为直接推动内乱行动的关键证据。

据《联合早报》31日报道，舆论认为，公调处的调查核心集中在确认尹锡悦在紧急戒严期间，究竟下达何种程度的具体指示，尤其要确认的是他曾否直接下达强制破门、逮捕政治人物等指令，以及他向国会和选举管理委员会部署兵力的真实目的。此次调查不仅关乎总统本人是否涉案，还将直接影响内乱指控是否成立。

尹锡悦方面坚决否认所有指控，其辩护律师尹甲根31日表示，法院批准无侦查权限的机构（指公调处）所提出的拘留申请显然不合法，令人惊愕和遗憾，难以接受，将向韩国宪法法院提出权限争议裁决及中止效力保全申请。

就“尹锡悦不断拒绝传唤为权贵者享受特惠”的质疑，尹甲根表示，有关方面从未就传唤日程和人身安全等问题进行磋商，只要侦查程序合法进行，尹锡悦将依法作出回应。

尹锡悦方面为何坚持要程序合法？据澎湃新闻此前报道，在此次戒严风波中，韩国检方、警方、公调处等调查机构试图占据内乱案的调查主导权，另一方面被调查者也有了更多选择。韩媒称，多方“竞争调查”可能会使包括尹锡悦在内的涉案人员有机会选择对自己有利的调查机构，哪一方提出指控也将是利益攸关的关键问题。

总统弹劾案审理与国政调查正式开始

值得注意的是，上述“戒严联合侦查组”，是针对尹锡悦12月3日的戒严指令与行动展开全面调查。真正或导致尹锡悦被免除总统职务的总统弹劾案的审理于31日正式开始。韩国宪法法院方面当天表示，已对此加强警卫保障。

韩国国会12月14日投票通过尹锡悦总统弹劾案。案件随后交由韩国宪法法院作最终裁定，若宪法法院支持弹劾，尹锡悦将被正式免除总统职务。

当地时间12月27日下午，韩国宪法法院就总统尹锡悦弹劾案举行了“预备庭”听证会。尹锡悦弹劾案追诉团团长、韩国国会司法委员会委员长郑清来、尹锡悦方的法律代理人裴辅允等出席了“预备庭”听证会，但尹锡悦本人未出席。在27日的“预备庭”听证会结束后，韩国宪法法院表示，将于2025年1月3日举行尹锡悦弹劾案第二次“预备庭”听证会。

据韩联社报道，就在31日同一天，韩国国会“查明尹锡悦政府涉嫌以紧急戒严发动内乱真相的国政调查特别委员会”（下称”特委会”）召开第一次全体会议，启动为期45天的国政调查，以查明戒严事件的真相。

会议选任最大在野党共同民主党议员安圭伯为委员长，并通过了紧急戒严真相查明国政调查计划书。在之后举行的285名议员出席的国会全体会议上，该计划以191人赞成、71人反对、23人弃权获得通过。

特委会将从当天起至明年2月13日，开展为期45天的国政调查。据悉，民主党议员10人、执政党国民力量党议员7人、其他党籍议员1人共18人将参与调查，听取相关部门汇报并进行质询等。调查范围包括宣布紧急戒严前是否进行谋划、国务会议是否进行审议及其合法性、是否有调派人员抓捕主要政治人士的计划、是否动员国会内部兵力和警力等。

调查对象涉及总统室、国家安保室、总统警卫处、国务调整室、国家情报院、企划财政部、法务部、行政安全部、警察厅、首尔警察厅国家调查本部、高级公职人员犯罪调查处、大检察厅等。此外，国防部、国军防谍司令部、情报司令部、首都防卫司令部、特战司令部、国防部检察团、无人机作战司令部、联合参谋本部、戒严司令部等军方机构也在列。