多家美媒告诫：“民主峰会”会让美国重回冷战，更应关注国内严重问题

（原标题：多家美媒告诫：“民主峰会”会让美国重回冷战，更应关注国内严重问题）

【文/观察者网 熊超然】美国大张旗鼓操办的“民主峰会”即将开场。据美国国务院网站公布的日程安排，拜登将于美国东部时间12月9日上午8时发表峰会开幕演讲，随后举行闭门会议及公开会议等活动。

不过，这场“民主峰会”看似热闹，但越来越多的人已经意识到，实质上名不符实、虚伪至极。

连日来，美国多家媒体就本国政府举办这场“民主峰会”发表评论文章，有媒体认为，“民主峰会”会让美国重回冷战时期，并为此付出巨大代价，还有一些媒体则质疑此次峰会的实际作用，以及美国在其民主制度经受前所未有的纷争和矛盾之际，是否有主持“民主峰会”的资格。

不止是媒体，许多美国专家也持同样观点，并指出拜登的“民主峰会”计划已经不合时宜。他们认为，在今年1月6日发生国会大厦骚乱之后，这一峰会就是一个过时的想法，面对国内民主倒退以及各种社会顽疾，拜登政府更应该把精力放在解决国内的诸多问题上。

而对于这场“民主峰会”，中国近期也已在民主问题上多次发出自己有力的声音。中俄两国驻美大使此前在美媒发布联合署名文章，共同反对美国即将召开的所谓“民主峰会”。中国外交部也明确表示，美方策划举办的所谓“民主峰会”与民主没有半点关联，本质是策动世界分裂，注定没有前途。

当地时间2021年1月6日，众多暴力示威者冲击美国国会，并攻破国会大厦，震惊世界。图自澎湃影像

美国自由派媒体杂志《国家》（The Nation），当地时间12月8日以《拜登不应利用“民主峰会”引发更多冷战》为题，发表了一篇评论文章。

《国家》杂志评论文章截图

文章指出，在特朗普的错误执政之后，美国总统拜登因其“拨乱反正”式的领导而赢得广泛赞誉，当他今年夏天在康沃尔参加七国集团（G7）领导人峰会、在布鲁塞尔参加北约峰会以及在日内瓦会见俄罗斯总统普京时，不断强调“美国回来了”这一口号。

但是，“美国回来了”是为了什么？拜登的这一口号背后的核心是支持北约盟国同俄罗斯展开新的全球对峙，同时也在越来越多的方面同中国对峙。文章认为，目前除了灾难性的气候变化和持续的新冠疫情对人类构成了生存威胁之外，更不祥的是，拜登似乎正在复兴冷战时期的政治。

《国家》杂志注意到，随着“民主峰会”的召开，旧时的冷战似乎正在重现。今年6月北约峰会最后的公报中，该组织不仅宣称俄罗斯的“侵略性行动”对欧洲-大西洋的安全构成了威胁，还首次提出中国日益增长的影响力和国际政策也是它们的“系统性挑战”。

对于这场“民主峰会”，中国驻美大使秦刚及俄罗斯驻美大使安东诺夫罕见地在美国《国家利益》（National Interest）杂志发表了联合署名文章，他们表示，该“峰会”是冷战思维的明显产物，将挑起意识形态对抗和世界分裂，制造新的“分隔线”，与当今世界的发展相矛盾。中国和俄罗斯坚决反对这一举动。

《国家利益》杂志文章截图

文章称，在党派分歧日益严重的美国，应对中国和俄罗斯构成的“威胁”促成了两党达成共识。阿肯色州的右翼共和党籍参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）今年2月曾在一篇题为《击败中国》（Beat China）的报告中狂言，中国是“新的苏联”：“美国再次面对着一个试图主宰欧亚大陆、重塑世界秩序的强大对手。”

因此，诸如科顿之流的美国政客在国内是“逢中必反”，文章指出，尽管拉入中俄形成“冷战对峙”非常危险，但不幸的是，这却是美国当权者的最佳选择——强大的军工团体将获得新的重要利益、五角大楼获得庞大预算和新的武器部署仍毋庸置疑、北约能够得到全新的“使命”……而在各种政策、协议、开支上争吵不休的美国两党，也能找到所谓的“共识”。

《国家》杂志最后用告诫的口吻写道，重返冷战的代价是巨大的，同时还会严重扭曲美国目前所面临的真正安全威胁，比如气候问题，极端天气对美国人的生命、财产和资源造成了越来越多地伤害，如果没有中国的合作，这一问题无法得到解决。此外，特朗普政府在新冠疫情方面制造的一系列涉华谎言，也加深了针对亚裔美国人的仇恨犯罪，导致美国内部裂痕明显。

佛蒙特州民主党籍参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）曾发出警告：“主要冲突不是发生在国家之间，而是发生在国家内部。如果民主要获胜，它不会是在以往那些传统领域，而是通过证明民主实际上可以为人们提供比其他主义更好的生活质量上。”

而在近几日，《华盛顿邮报》也刊发了一系列报道文章和评论文章，聚焦拜登政府的主办的“民主峰会”。

其中，一篇文章指出，翻看“民主峰会”的参会名单，美国简直就是在“自我打脸”，按照美方的标准，一些完全不符合其标准定义的国家和政府都受邀参加这场会议，里面无疑充满了地缘政治上的算计。该报另一篇评论文章则直言，若要为“民主峰会”做准备，拜登更应该从自己家里开始。

《华盛顿邮报》报道截图

文章指出，美国非政府组织“自由之家”（Freedom House）为此次“民主峰会”的与会者列出了一项排名，在“全球自由度”得分上，美国得分为83分（满分100分），比芬兰、丹麦、爱沙尼亚、乌拉圭、日本和新西兰等国都差。报告称：“近年来，其（美国）民主制度受到侵蚀，这反映在选举中的党派施压、刑事司法系统的偏见和功能障碍、对移民和寻求庇护者的有害政策以及日益加剧的财富经济差距。”

文章还称，令人感到讽刺和和悲哀的是，共和党此前就以美国所谓其他国家存在的“不自由方式”行事，试图破坏选举制度、限制投票机会、诋毁选举神圣性以及对暴力视而不见。事实上，美国作为一个“领先民主国家”的信誉已经岌岌可危。

《华盛顿邮报》还写道，尽管拜登政府正在努力挽回形象，但是就其为峰会所做的准备来看，他们并没有一个明确的目的。

当地时间12月7日，美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志也发表了评论文章，题为《拜登的“民主峰会”缺少什么》。文章作者“吃力不讨好”地花了很长篇幅，认真讨论了自己对于民主最基础的看法，全然没有意识到拜登政府这场“民主峰会”和民主毫无关系，满是政治操弄。

《外交政策》评论文章截图

文章称，目前无法确认“民主峰会”是否是一场空有口号、不产生任何实质内容的“谈话盛宴”，并同时认为，美国两大政党在总统大选合法性问题上的争论以及国会大厦暴力事件的发生都破坏了美国的民主形象。

事实上，这些美媒在多篇文章中所抛出的观点，一些美国人也意识到了。多名美国专家就认为，鉴于当前美国国内局势，拜登的“民主峰会”计划已经不合时宜。

“在2021年1月6日后，‘民主峰会’就变成了一个过期的想法。” 前美国驻成都总领事、现任咨询公司负责人杰夫·穆恩（Jeff Moon）对于拜登政府此时举办“民主峰会”并不认同。

美国南加州大学新闻学院公共外交教授尼古拉斯·卡尔（Nicholas Cull）告诉香港《南华早报》，拜登政府应该做的是通过填补外交职位空缺、而不是召开什么峰会来加强其全球地位。

我们不需要（民主）峰会。”耶鲁大学法律研究员、前美国务院高级官员苏珊·桑顿（Susan Thornton）也说，拜登政府需要做的是把精力放在解决国内的诸多问题上。

在美国接连为所谓“民主峰会”造势之际，中国在民主问题上发出自己有力的声音。

12月2日，在北京举办的“中外学者谈民主”高端对话会上，外交部副部长乐玉成在发言中指出，民主制度不能是“飞来峰”，民主建设不需要“教师爷”。如同世界上找不到两片完全相同的叶子，“一方水土有一方民主”，在这个世界上，从来不存在适用于一切国家的民主模式，更没有十全十美、高人一等的民主制度。

“中外学者谈民主”高端对话会视频截图

他表示，中国是当之无愧的民主国家，个别国家以“民主领袖”自居，召集什么“民主峰会”，人为把世界各国分成三六九等，贴上“民主”和“非民主”标签，对各国民主制度说三道四，指手画脚，这是假民主之名、行反民主之实，对国际社会团结合作没有任何好处，对世界发展也不会有任何裨益。

对于这场“民主峰会”，外交部副部长谢锋表示，个别国家不愿正视、不去解决自身存在的严重人权问题，却以人权代言人和法官自居，纠集所谓“民主峰会”，是谁给了它授权？它凭什么替世界200多个国家和地区作主？这样的峰会与民主没有半点关联，而是赤裸裸的霸权胁迫和虚张声势，是转嫁国内矛盾的幌子，服务地缘政治的工具，是制造新的分裂，挑动意识形态对抗，只会给世界带来冲突和动荡。国际社会应该擦亮眼睛，识别并拒绝这种“假冒伪劣产品”。

国务委员兼外长王毅此前也曾表示，美方策划举办的所谓“民主峰会”本质上是打着民主旗号在世界上策动分裂，以意识形态划线鼓动阵营对抗，试图对其他主权国家进行美式改造，服务美自身战略需要。这种做法违背时代潮流，注定没有前途。