（原标题：大妈持铁锹怒砸违停车：耽误我看病）
近日，太原一大妈持铁锹怒砸小区违停车的视频在网上热传。大妈回应，这辆车违停3天一直联系不上车主，自己患有癌症，本来预约了北京来的专家，但是因为违停车挡住路，她错过了专家会诊，太生气才冲动砸车。目前警方已介入。
媒体评论：
断生路的违停车期待严法来治
据媒体报道，近日，太原一大妈持铁锹怒砸小区违停车的视频在网上热传。大妈回应，这辆车违停3天一直联系不上车主，自己患有癌症，本来预约了北京来的专家，但是因为违停车挡住路，她错过了专家会诊，太生气才冲动砸车。目前警方已介入。
一辆车停在路中间，数辆车无法进出门，违停车之害令人深恶痛绝。不怪乎，在新闻评论中，不少人站在大妈的一方。然而，面对缺德行为，并非仅有暴力抗争一途。试想，即便把违停车砸烂，废车挪不走，其他车也出不去，最后还是解决不了问题。旁观者不妨用冷静的目光看待，拿出合适的解决方案。
不可否认，治疗癌症乃生死攸关的大事，大妈的冲动不难理解。然而，仅凭网上视频与新闻片段，我们终究无法断定孰对孰错。试问，违停车堵路和专家会诊有什么关系？是专家的车进不来？还是自己的车出不去？如果会诊十分急迫，为何不能搭车出门？“违停车堵路”与“错过会诊”之间缺乏强相关关系，道德上的斥责也就站不住脚。
再者，在一般人的道德认知下，除非有紧急情况，不会停车堵住他人车辆，试问违停车主三天不挪车的理由是什么？有没有特殊情况？违停三天不走终究是极少数的案例，如果有特殊情况，导致车主无法挪车，在道德上，旁人是否应该减少一点点批评与谴责？尚未掌握事件全貌，旁人的批评或支持不必过于急切。
停在停车场中间的确不当，可若不是堵在禁停区域，那更偏向于道德问题，而非法律问题，大妈砸车便得不到法律支持。依照《治安管理处罚法》第四十九条：“故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”自身权益受侵犯不假，但用过激方式解决，难免再度受伤。
归根结底，面对此类新闻事件，舆论不妨用冷静、客观、善意的目光评价。用刻板、恶意或想当然的猜想笃定违停车主缺德，未免不够公道。且恶意评价易在网络渲染之后，催生网络暴力，伤害到无辜人群。将舆论的力量引导向建议和鼓励，建议物业提供解决方案，鼓励业主主动帮忙，支持相关部门推出管理性的规定措施，给予警方更多执法依据，这样才能传播善意和美好。
如果不是长期联系不到车主，又何必至此？大妈砸车既有冲动，也有无奈。违停车要少，治理违停车要严。面向日益攀升的汽车保有量，希望有关部门在车辆使用管理方面，需要提供更多有指导性的意见，指导小区物业针对个别业主的违停行为提供应急解决方案，如联系车主上门取钥匙，联系警方强行挪车或是联系其他车主统一调整车辆。让车主得以用合情合理合法的方式解决，用严格的法律惩治帮助受违停车侵权的车主们。
在一小区停车场里，一辆马自达轿车对着一辆宝马轿车多次猛烈撞击。事情发生在安徽合肥，起因是一辆马自达被一宝马车堵路无法出库，马自达车主一气之下，三次撞击宝马车。物业表示，双方发生口角，马自达车主称“不挪就撞开”，宝马车主称“那就撞呗！” 视频>>
本文来源：梨视频
责任编辑：
周馨怡_NB12002
