两位退休部级高官 为何对我们发出这样的肺腑之言

（原标题：两位退休部级高官，为何对我们发出这样的肺腑之言）

摘要：真知灼见，究竟从哪儿来？关键的一条，还是形成坚持辩证唯物主义的共识、能力、氛围和相应机制保障。

新春假期之后，新的工作又开始了。回首过去一年的采访，有两段话，印象尤为深刻。

一是曾任国务院发展研究中心党组书记、副主任，一辈子跟国企改革“绑”在一起的陈清泰说，从没什么“一抓就灵”，那些所谓“一包就灵”“一股就灵”“一给钱就灵”的说法，事实已一再证明，是脱离实际的、片面的，甚至有害的。

二是曾任铁道部部长、党组书记，中国铁路大提速主要推动者和领导者之一的傅志寰说，站在别人的肩膀上，这句话，对“科学”是对的，对“技术”可能不一定对。科学问题，牛顿定律，是全世界的共同财富，不会保密。但是技术，尤其核心技术，是保密的，买不到的。你要站到别人肩膀上，别人说我不干了，一溜肩，你就掉到地上了。

这些话，泛泛地看，可能“无感”。但采访中，他们都不是凭空而论，背后有很强的现实针对性。

陈清泰的话背后，是当年他初任厂长，厂里正热火朝天的“分级承包”，实践证明乱象迭出。尽管“承包”正红极一时，是全国舆论在倡导的时髦热词，甚至提出承包要“横向无边，纵向到底”，但他坚持实事求是地分析承包制的利弊，从实际出发选择改革的举措。

傅志寰的话背后，牵涉到长期以来常被引用，广为人知的“市场换技术”一说。他一直坚持“市场可以换技术，但要换核心技术，难上加难”，强调“关键要培育自主创新能力”。

他们的话，针对的是广为风行的说法和做法。他们当然不是在颠覆，完全推翻，而是针对盲从、教条、一味跟风，坚持具体分析，强调全面灵活。其中关键一条，就是始终保持清醒，坚持辩证思维。

当时全国倡导承包，是就一般性而言，是从面上的引导，是一个方向性。但具体到每一个单位，就有一个一般性和特殊性的辩证关系。“市场换技术”也是如此，有一个阶段性的辩证把握。他们面对的压力，不可谓不小。

能够坚持，固然与他们一些个人特点有关，比如性格。他们都谈到自己心底的“执念”，总认为考虑问题应把本质内涵搞清楚，不愿没想清楚就决策，内心认准的事不放弃。但能坚持，还在于他们的“搞清楚”“认准”，是建立在辩证唯物的思维方法上，从而站在了理上。

习近平总书记今年1月发表的《辩证唯物主义是中国共产党人的世界观和方法论》一文，谈当前要注重解决好几个问题，第一条就是克服主观主义，要求“坚持从客观实际出发制定政策、推动工作”。文中指出：“很多同志在认识上是知道的，但在遇到具体问题时，有些同志会出现‘乱花渐欲迷人眼’的情况，经常会冒出各种主观主义的东西，有时甚至头脑发热、异想天开”。

陈清泰就曾深有感触，“企业改革是伟大的社会实践，但遇到的最难解决的，往往是理论、认识和观念问题”。只要实践不断，发展不断，改革不断，克服主观主义就依然是重要的现实课题。

真知灼见，是事业向前之基，在关键时刻往往起关键作用。而越是事关重大的真知灼见，越需要统一多方面的、深层次的认识。实践告诉我们，真知灼见从产生到推行，都不是容易的事。如何尽可能提供真知灼见生长所需的土壤、空气、阳光，本身也是一个辩证唯物的课题。

从主观方面来说，实践者要克服主观主义，同时积极发挥精神能动性，努力在纷繁复杂中去求那个“是”。从客观方面来说，关键的一条，还是形成坚持辩证唯物主义的共识、能力、氛围和相应机制保障。正如习近平总书记所指出的，矛盾是躲不开也绕不过去的，必须有直面的态度，用大气力、下真功夫，加强调查研究，准确把握客观实际，坚持发展地、全面地、系统地、普遍联系地观察事物，实现理论创新和实践创新良性互动。

新春开局，各项工作，无论调研、决策，还是落实、创新，都依然呼唤从实践中来、到实践中去、经得起检验的真知灼见。