天津男子在普吉岛杀妻骗保 能引渡回国受审吗？

（原标题：普吉岛“杀妻骗保案”，嫌疑人能引渡回国吗）

视频截图。

近日，据媒体报道，天津男子张某给妻子购买3000多万元的保险后，带着妻女去泰国普吉岛旅游，并在一家私密性较强的别墅酒店将妻子残忍杀害，后伪造现场向岳父母撒谎称“妻子溺亡”。中国驻宋卡总领馆驻普吉领事办公室回应新京报记者表示，普吉当地警方已控制该名男子协助调查，女方家属已抵达普吉岛。天津警方表示，涉事男子涉嫌诈骗，已立案。

事已至此，杀妻骗保的张某肯定是法网难逃，但更现实的问题是，该由中国警方还是泰国警方管辖此案？事实上，相对于中国的刑法，泰国对于杀人罪的刑事处罚可能更轻，据媒体报道，受害人家属是希望能够将张某引渡到中国来受审的。但是，这个愿望能不能实现呢？

一般而言，刑事案件的管辖具有4种类型：一、属地原则，凡是在本国领域内犯罪，当然有管辖权；二、属人原则，凡是本国人犯罪，不论本国领域内还是在本国领域外，都有管辖权；三、保护原则，凡侵害本国国家或者公民利益的，都可适用本国刑法；四、普遍原则，凡发生国际条约所规定的侵害各国共同利益的犯罪，都可以实施管辖。

就本案来说，是中国公民在境外杀害了另一位中国公民，中国司法当局可以按照“属人管辖原则”对此案进行立案管辖。《刑法》第七条明确规定：中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中国司法机关对此案拥有管辖权，但是泰国对于此案，也有属地管辖权。其实，中泰两国在司法协作方面还是相当默契的。早在1994年，中泰两国就签订了《引渡条约》，这是中国与他国签订的第一个引渡条约。这起杀妻骗保案，不属于《引渡条约》规定适用引渡的除外情形，应可以启动引渡程序。

但是，此案即便符合引渡条件，也不代表泰国必然会引渡犯罪嫌疑人张某，而中国司法机关要不要启动引渡程序，也还需要经过充分的权衡考虑。

首先，一般跨国案件的管辖会涉及“不方便管辖”原则。这起凶杀案发生在泰国，相关的物证、人证、尸体检验等证据都留存在泰国，如果将犯罪嫌疑人引渡到中国，由中国天津的司法机关进行立案侦查的话，可能会涉及办案时间延宕、证据的灭失等问题。

天津市相关部门目前以诈骗案而非故意杀人立案予以立案，也可证明这一点，因为“事发地在国外，杀人等案件关键信息尚不掌握”，而诈骗案却是已经符合立案标准。至于，未来会不会就杀人案做出立案，以及启动引渡程序，还有待我国司法机关、会同外交部门、司法行政部门做出谨慎决定。

但是，中国人在境外犯罪是否能引渡回国，是一个相当复杂的国际私法、跨国司法合作的议题，哪怕中泰两国签订了《引渡条约》，也不代表这起普通的杀人案必须由中国司法机关来审判。对此，我们应当有足够的理性认识。事实上，中国与东南亚国家司法协作实践卓有成效，最典型的例子就是之前的“湄公河惨案”当中，缅甸人糯康在境外杀害我国同胞，最后被移交给中国司法机关来审判。

其次，我国对外国审判结果持“消极承认”的原则。《刑法》第10条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。所以，张某在泰国受审之后，中国司法机关还是有权依法追究其杀人罪刑；如果泰国司法机关没有追究其骗保的罪行，那么中国还可以继续追究其余罪。

这起国外杀妻案，因为情节之离奇、性质之恶劣，引发公众的极大关注。无论泰国警方对于此案是选择审判还是引渡，相信等待杀人者的，终会是来自法律的公正裁判。