媒体:人大毕业生沦落底层 只因抗挫能力太弱？

（原标题：人大毕业生沦落底层，只因抗挫能力太弱？）

中国人民大学1994级女生伍继红，毕业后遭遇种种变故，如今在江西修水县山区守着5个孩子，生活赤贫，在互联网上引起关注后，多家媒体进行了报道，中国人民大学有关领导、同学、校友等前往看望，除了捐助钱款外，班主任安清福还表示给她寄最新档案学教材，要她“把专业拾起，好去档案馆工作”，“站起来，还是需要你自己努力”。

一位名牌大学的毕业生，沦为山区赤贫家庭妇女，无疑是不该发生的事。大学生不包分配后，即便就业形势已很严峻，伍继红的情况也是小概率事件。应该说，从伍继红的新闻中进行一些反思，对个人、高教、社会等方面分析评论，都是很正常的。然而有些评论提出，伍继红之所以出现今天的处境，最大原因是其心理素质、抗挫折能力不强，这未免有些想当然了。

首先，伍继红当年虽然很想当公务员、进事业单位，却并非只有文凭没有自理能力。她回忆，当时为了找工作，到处打电话联系，还到天津等地找工作。后来，在广东的教育软件公司、福建的服装企业都工作过。请问，这怎么能叫“高不成，低不就”？

她受刺激患精神疾病，嫁到山乡，也不能被视为性格问题导致。是的，她当年考公务员未果，后来父亲去世，工作不如意，婚姻又失败，遭受了多重打击。一个人面对挫折，应当坚强一些，但如果有点医学常识就能知道，精神疾病发病机制是很复杂的，跟基因等很多因素有关，生活刺激只是诱因之一，患病不是个人能控制的。她到江西寻找前夫，在山乡晃荡几个月，直到快生孩子了，被“介绍”给只有小学二年级文化的贫困农民，真是“自暴自弃”“对婚姻要求不高”吗？合理解释只能是，当时她已精神疾病较严重，生活不能自理了。要求一位精神病人“坚强”，实在近乎荒唐。

甚至有知名媒体人提出，伍继红17年没有工作，地方政府部门有责任，他们缺乏发现人才和呵护人才的能力。这就更罔顾常识、乱树靶子了。伍继红作为一个有精神疾病的外地女性，在文化很低的山乡贫困农家生活，地方政府部门怎么能知道她是名牌大学毕业生。难道各地该把所有的精神病患者调查一下，看哪些人是“人才”，然后给他们安排工作？即便现在，伍继红的状态比过去好很多，“只能做一点简单家务”的她，也未必能够去正常上班工作。

还要说的是，伍继红的班主任表示将给她寄最新的档案学教材，要她“把专业拾起，好去档案馆工作”，这并不是一个切实可行的好建议。很可能，伍继红的班主任常年从事高校专业教研工作，在其意识里，学档案专业的就该“去档案馆工作”。殊不知，不要说现在的毕业生就业已经大量并不专业对口，就是伍继红本人当年毕业后干过的几年工作，也多跟档案专业没什么关系，何况她已17年没工作过，真适合重拾20年前学的专业，又能拾起来吗？

那么，我们究竟该如何看伍继红的事，又该如何帮扶伍继红？从社会角度来看，伍继红的经历，是一个原本有可能成中产的天之骄子，滑落到了社会最底层，而近年来，社会阶层向上流动通道渐趋狭窄，这一个案不免让公众更感到忧虑。但伍继红的命运更大程度上是偶发性事件，一些跑偏了的反思、批评反映出的，是我们的社会对精神健康了解得太少。就像这些年常被报道的抑郁症，它也是疾病，可很多人以为它是由个人性格、心态造成的。而伍继红今天的痊愈的程度如何，需要专业的医生作出诊断，不能简单根据她与老师同学的对话判断。

对伍继红未来生活的期许，也需要从实际出发，不宜太浪漫。老师要伍继红重拾专业，她对老师说“重拾专业，我就有了向上的资本”，听着鼓舞人心却不能太当真了。已17年没上过班的她，通过重拾档案专业实现“向上”流动，操作性不容乐观。帮她家解决住房问题、孩子及她本人看病问题之后，就近提供一份有稳定收入的简单工作，或许是更现实的做法。