网络投票能选出美国总统吗？

本文是美人希「美国大选关键词」系列第033篇，本系列将持续更新，直至美国大选结束，敬请关注。

美国大选关键词33|美国人选举

“美国人选举”（Americans Elect）乍听上去，像美国大选委员会的官方组织，实际上，它跟官方没有半毛钱关系，更像是是一群华尔街金融精英的互联网狂欢。

“美国人选举”的大部分参与者来自于2006年Unity08网络运动，一个想要为选民提供民主党与共和党候选人之外的网络运动。创始人是在卡特总统时期就小有名气的民主党人Hamilton Jordan和 Gerald Rafshoon，以及前总统的媒体顾问Doug Bailey。他们试图通过网络投票，为2008年参加美国大选的在选民在两党斗争之外，提供一种“第三类选择”。

但这一群华盛顿和华尔街金融精英的真正意图并不是真正创造一个像公糜党一样的“第三党”，而坚持无党派立场，以完全公开化的票选提名方式选出有资格参加电视辩论的总统候选人。最终的目标是瓜分优势党派的选票时，反应被两极化疏远的美国大众的民意，迫使两党修补他们的政见。但这个充满了互联网思维和理想主义的“投票运动”最终因为经费问题在2008年初停止运作。

转眼2012年大选，当初试图以“互联网改变美国政治”的那群人，带着3500万美元投资又卷土重来，成立了“美国人选举”（Americans Elect），想要建立一个真正消除两党竞争壁垒的“互联网初选”。在追随两党的媒体冷嘲热讽式的曝光后，吸纳了近40万在线会员，尽管在线投票率只有5%。

真的像很多媒体说的那样，和其他许多试图打破美国两党制局面的努力一样，“美国人选举”最终也不了了之。与茶党和“占领华尔街”不同，“美国人选举”既得到了曼哈顿上东城上层人士的支持，也获得了草根民众的肯定。很多人气颇高的独立候选人被挂上了“美国人选举”的网站，川普就是其中之一，尽管当时他碍于电视节目《学徒》主持人的繁忙日程，真正参选的可能性并不大。

“有了这样一种开放的过程，选民们会投票给一个疯子的风险将随时存在。”“美国人选举”最坚定的支持者之一林恩·罗斯柴尔德曾对此评价。

事实上“疯狂、极端”的“美国人选举”行动并没有影响2012年的美国大选。因为“美国人选举”自己设定的游戏规则，非政治类的候选人至少需要得到来自10各州的1000票，政治类候选人至少要得到5000票，且需要来自10个州，以保证网络初选候选人的游戏门槛。而2012年在“美国人选举”上排名第一的自由派“金龟子”罗恩·保罗，有效投票并没有达到5000票。

而事实上，即使“美国人选举”选出来自中间派强大的无党派候选人，在大选的重头戏选举人团的投票战争中也很难有胜算。万一中间派的候选人赢了，他也很难统领没有党派盟友的国会。怀疑者也许是对的，独立候选人的路径最大的障碍是国会的僵局。

此外，第三方和无党派候选人都有糟糕的竞选记录。1992年，罗斯·佩罗特赢得了19%的普选选票，但选举团的票连一张票也没得到。1912年，前共和党总统西奥多·罗斯福以进步党人的身份参与竞选，赢得了27%的普选选票，选票多于他的共和党继任者塔夫脱总统。但那只是把胜利拱手让给民主党的伍德罗·威尔逊。