“推敲”之间

（原标题：“推敲”之间）

11月26日，“读者之家”专版发表了作者“蒲公英”的一篇文章《对挑错的读者表示敬意！》，叙述了自己的文章被辽宁读者宣飞挑错的故事，他说，“苟有过，人必知之”，也是一种幸运；被挑错，让自己从此对读者有敬畏之心。今天，读者宣飞撰文投稿，对“蒲公英”的文章进行回应，他希望作者可以和读者一同努力，提高作品品质。小编在此感谢我们认真的读者和谦虚的作者，正因有了你们，编者更应朝着严谨认真的方向更加努力，让报纸质量更上层楼，不辜负你们的厚爱和期望。

在《人民邮电》报“读者之家”专版，我几次看到这样的文章，作者在文中对参与挑错的读者表示真挚的感谢。我作为一名经常给报纸挑错的读者，心里暖暖的。这是作者对读者的肯定，将进一步激发读者认真读报的热情。其实，真正应该得到感谢的是作者，作者为读者带来了美文、信息、知识和享受。

被挑了错的作者不必自责，文章中出现一些小错误在所难免。本报中的错漏还真是不太容易被发现。由于读者对其感兴趣和有需求的文章要侧重阅读，因此，写得有趣味、有信息含量的文章被挑错的概率也会高些；那些阅读量低一些的文章，有的也可能存在不足；当然，也有很多阅读量高的文章，即使反复看也挑不出错误，这样读者也是很欣慰的。

真羡慕英国人，只用26个字母就能反复组合单词，一个单词能代表好多意思。而我们汉语的一个意思却可以用好多词来表达，往往为了用哪个词绞尽脑汁。唐代诗人贾岛为了“僧敲月下门”用“推”还是用“敲”，思考了好长时间，也确定不了，最后还是由路遇的韩愈定为“敲”。其实“推”也是很好的，只不过韩愈认为“敲”更佳。由此，贾岛又为后人创造了一个新词“推敲”，他在遣词造句方面精益求精的这种精神，给我们后来者的创作树立了榜样。

中华文化博大精深，我们的先人创造了太多方块字。不说别的，只说那小小一本新华字典，其中的一万余个汉字，有多少人能全部弄明白？从2013年起，央视每年举办“中国汉字听写大会”，那么多的高手不也一轮轮地被淘汰吗？场外的老师和亲友不也在不停地翻看词典吗？在冠军争夺战中也出现了问题。主考官出题：“j cng jn”。参赛者书写：“鸡枞菌”，荧屏公布答案：“鸡枞菌”，参赛者因“鸡枞菌” 过关而最后获得冠军。其实，这个词的读音和书写都错了，正确的写法是“鸡菌”，应读“j zng jn”。鸡菌是食用菌，因味美如鸡而得名。而“枞”有两个读音，一读“cng”，是树木名；二读“zng”，是地名，如安徽省的“枞阳县”，均与食用菌无关。但无论结果如何，“中国汉字听写大会”对激发国人学习汉字的热情、对中华文化的传承，作出了应有的贡献！

作为一个经常为报纸挑错的读者，我对作者有如下建议：

作者自己应该把好挑错的第一关。作者不能把错别字甚至标点符号错误、病句这样的初级错误都推给编辑，他们在短时间内要对那么多的文章做大量的编辑工作，由于工作量和时间的关系，不可能纠尽所有文中出现的错漏。这就需要作者当自己文章的第一挑错者，对已经成形的文章进行推敲。对于拿不准的词，一定要翻看词典校核。如果实在没把握，就干脆不用这个词，换一种说法来取代。如，一次看到报纸上将“作壁上观”错为“做壁观望”。我初看“做壁观望”并没有觉得是错误的，也许是其字面能完全表达意思吧，也许是许多人包括自己也曾经这么说过吧。但它是成语，应该较较真儿，我翻开词典校对，果然用错了。由此，我知道了“作壁上观”的典故，而且从此以后这个成语我不会用错。有些字也可能是键盘带来的错误。如“褚”误为“楮”，是因为智能ABC输入法只有“楮”而没有“褚”，因为字形很像而被作者误用。“楮”这个字，我挑错时并不认识，只是觉得它不是那个“褚”，通过挑错我认识了“楮”。这样比较模糊的字，要从头看到尾，如果不能确定则使用其他输入法进行验证。对于文中的数字，作者更要慎之又慎。一个错误的数字可能会造成读者的误会，也可能造成文章的失真，必要时可请相关专业人员对数字进行校核。投稿前最好给你身边的人看一看，所谓旁观者清，不要小看他们，他们可能会带给你惊喜！

当然，我们对有的字、词、句也不必太较真儿。我们先人创造的“射”、“短”两个字，是多么的形象、生动，但是让人给弄颠倒了，而且一直这么用下来，算了，都这么用，挑错者就算它对吧；近年来热门的词，甄、泰，前者“”是音错，后者“”是意错，只是人们已经约定俗成，挑错者虽很无奈，也只能接受了；还有，像“近二百余户居民”、“大约21点左右”这类常见的病句，如果是作者引用被采访人或其他人的原话，挑错者也不能算它错，保持原样也许会更真实。

挑错栏目是提供给作者学习的，同时，给文章挑错也是读者学习的过程。挑错时，读者会对文章进行仔细阅读，欣赏的过程也是提高的过程；对挑出的错漏也会给自己警醒，不明白的也因此而弄懂。所以，作者受益的同时，读者也在受益。有作者才会有读者，反之有读者才会激发作者的不断创作。挑错，激励作者精益求精，更激励读者阅而不倦。作者和读者应共同担负起挑错的责任，通过作者、读者和编者的不懈努力，相信报纸的文字质量会有显著的提升。

愿“家报”作者创作出量质并重的好作品！