(原标题:“推敲”之间)
11月26日,“读者之家”专版发表了作者“蒲公英”的一篇文章《对挑错的读者表示敬意!》,叙述了自己的文章被辽宁读者宣飞挑错的故事,他说,“苟有过,人必知之”,也是一种幸运;被挑错,让自己从此对读者有敬畏之心。今天,读者宣飞撰文投稿,对“蒲公英”的文章进行回应,他希望作者可以和读者一同努力,提高作品品质。小编在此感谢我们认真的读者和谦虚的作者,正因有了你们,编者更应朝着严谨认真的方向更加努力,让报纸质量更上层楼,不辜负你们的厚爱和期望。
在《人民邮电》报“读者之家”专版,我几次看到这样的文章,作者在文中对参与挑错的读者表示真挚的感谢。我作为一名经常给报纸挑错的读者,心里暖暖的。这是作者对读者的肯定,将进一步激发读者认真读报的热情。其实,真正应该得到感谢的是作者,作者为读者带来了美文、信息、知识和享受。
被挑了错的作者不必自责,文章中出现一些小错误在所难免。本报中的错漏还真是不太容易被发现。由于读者对其感兴趣和有需求的文章要侧重阅读,因此,写得有趣味、有信息含量的文章被挑错的概率也会高些;那些阅读量低一些的文章,有的也可能存在不足;当然,也有很多阅读量高的文章,即使反复看也挑不出错误,这样读者也是很欣慰的。
真羡慕英国人,只用26个字母就能反复组合单词,一个单词能代表好多意思。而我们汉语的一个意思却可以用好多词来表达,往往为了用哪个词绞尽脑汁。唐代诗人贾岛为了“僧敲月下门”用“推”还是用“敲”,思考了好长时间,也确定不了,最后还是由路遇的韩愈定为“敲”。其实“推”也是很好的,只不过韩愈认为“敲”更佳。由此,贾岛又为后人创造了一个新词“推敲”,他在遣词造句方面精益求精的这种精神,给我们后来者的创作树立了榜样。
中华文化博大精深,我们的先人创造了太多方块字。不说别的,只说那小小一本新华字典,其中的一万余个汉字,有多少人能全部弄明白?从2013年起,央视每年举办“中国汉字听写大会”,那么多的高手不也一轮轮地被淘汰吗?场外的老师和亲友不也在不停地翻看词典吗?在冠军争夺战中也出现了问题。主考官出题:“j cng jn”。参赛者书写:“鸡枞菌”,荧屏公布答案:“鸡枞菌”,参赛者因“鸡枞菌” 过关而最后获得冠军。其实,这个词的读音和书写都错了,正确的写法是“鸡菌”,应读“j zng jn”。鸡菌是食用菌,因味美如鸡而得名。而“枞”有两个读音,一读“cng”,是树木名;二读“zng”,是地名,如安徽省的“枞阳县”,均与食用菌无关。但无论结果如何,“中国汉字听写大会”对激发国人学习汉字的热情、对中华文化的传承,作出了应有的贡献!
作为一个经常为报纸挑错的读者,我对作者有如下建议:
作者自己应该把好挑错的第一关。作者不能把错别字甚至标点符号错误、病句这样的初级错误都推给编辑,他们在短时间内要对那么多的文章做大量的编辑工作,由于工作量和时间的关系,不可能纠尽所有文中出现的错漏。这就需要作者当自己文章的第一挑错者,对已经成形的文章进行推敲。对于拿不准的词,一定要翻看词典校核。如果实在没把握,就干脆不用这个词,换一种说法来取代。如,一次看到报纸上将“作壁上观”错为“做壁观望”。我初看“做壁观望”并没有觉得是错误的,也许是其字面能完全表达意思吧,也许是许多人包括自己也曾经这么说过吧。但它是成语,应该较较真儿,我翻开词典校对,果然用错了。由此,我知道了“作壁上观”的典故,而且从此以后这个成语我不会用错。有些字也可能是键盘带来的错误。如“褚”误为“楮”,是因为智能ABC输入法只有“楮”而没有“褚”,因为字形很像而被作者误用。“楮”这个字,我挑错时并不认识,只是觉得它不是那个“褚”,通过挑错我认识了“楮”。这样比较模糊的字,要从头看到尾,如果不能确定则使用其他输入法进行验证。对于文中的数字,作者更要慎之又慎。一个错误的数字可能会造成读者的误会,也可能造成文章的失真,必要时可请相关专业人员对数字进行校核。投稿前最好给你身边的人看一看,所谓旁观者清,不要小看他们,他们可能会带给你惊喜!
当然,我们对有的字、词、句也不必太较真儿。我们先人创造的“射”、“短”两个字,是多么的形象、生动,但是让人给弄颠倒了,而且一直这么用下来,算了,都这么用,挑错者就算它对吧;近年来热门的词,甄、泰,前者“”是音错,后者“”是意错,只是人们已经约定俗成,挑错者虽很无奈,也只能接受了;还有,像“近二百余户居民”、“大约21点左右”这类常见的病句,如果是作者引用被采访人或其他人的原话,挑错者也不能算它错,保持原样也许会更真实。
挑错栏目是提供给作者学习的,同时,给文章挑错也是读者学习的过程。挑错时,读者会对文章进行仔细阅读,欣赏的过程也是提高的过程;对挑出的错漏也会给自己警醒,不明白的也因此而弄懂。所以,作者受益的同时,读者也在受益。有作者才会有读者,反之有读者才会激发作者的不断创作。挑错,激励作者精益求精,更激励读者阅而不倦。作者和读者应共同担负起挑错的责任,通过作者、读者和编者的不懈努力,相信报纸的文字质量会有显著的提升。
愿“家报”作者创作出量质并重的好作品!
