所以在辩论环节我不客气的说道：“欧盟和俄罗斯的矛盾与中国无关，至于双方都需要中国的帮助，都对中国示好，中国自然没有必要去拒绝任何一方的好意”。
其实道理和逻辑西方并非不明白，只是它们既想压服俄罗斯——而且还要借中国的手，另一方面极力避免中国从他们之间的冲突中获利。其霸道与蛮横可见一斑。
后来在谈到气候变化的时候，我再次借题反击：“影响气候变化的因素除了资金和技术之外，还有一个因素，就是气候变化与大国战略利益的冲突。比如中国和俄罗斯签订天然气协议，可以减少中国的碳排放，另一方面也增强了俄罗斯和欧盟讨价还价的能力。那么在这种情况下，你们如何选择？是选择气候保护还是与俄罗斯对抗？”法方闻之颇为尴尬，无言以对。
话说回来，中国还是非常关注乌克兰危机的，特别是这场危机是否会长期持续。会后我问过多位法方的人士：“为什么欧盟不能和俄罗斯妥协？只要双方妥协了，乌克兰危机也就自然解决，否则将会一直持续下去。”他们的回答一概是：不能妥协，不能接受俄罗斯吞并克里米亚。再说，法国也说了不算，要欧盟所有国家都同意。即使欧盟都同意了，还要看美国立场。
听到这样的回答我也就放心了，中国的战略机遇期还会继续延长。
法国经济持续低迷，民众抗议不断
最后一个法方关注的问题居然又是价值观。一个是质疑《人民日报》6月9日批评西方民主的文章《警惕西方民主陷阱》。二是自鸣得意地认为，中国一定会走向西方这种民主道路。
《人民日报》的这篇文章从泰国和乌克兰谈起，其观点“不顾基本国情和文化差异，照搬西式民主大多水土不服，有时甚至是一种破坏力量”，十分的实事求是和客观。总结的教训也不过是“民主是个好东西，但在不同的国家，应有不同的实现形式”，并没有否定民主。如果要说对西方有什么批判的话，只有这样一句：“在美国和西方语境下的民主，其实就没有客观标准。符合美国和西方利益的、接受其摆布的，那就是民主；反之，则是不民主。从西亚到北非，在很多情况下，所谓民主价值观，已经成为某些国家霸权和新干涉主义的一个大棒。”
这个批评不过是说出一个事实而已，没有任何夸张和歪曲。难道西方就是这样对待客观不同意见的？
至于他们的自鸣得意，我倒还真是无法理解。一场经济危机已经令他们这一套制度的弊端暴露无遗，还有近在眼前的阿拉伯之春变成严冬、泰国政变以及乌克兰国家被肢解的惨痛教训，何以法国诸公就依然有如此盲目的制度自信、道路自信？
本文来源：海外网
责任编辑：
王晓易_NE0011
