分析：美国页岩油革命对OPEC的影响

　英国《金融时报》6月17日刊发分析文章《美国页岩油革命对OPEC的影响》，文章称页岩革命带来的不同影响正在加剧OPEC内部成员国在经济上的差距，而这种差距在过去已经导致这个组织中富国和穷国关系的恶化。主要内容如下：

如果你问石油输出国组织(OPEC)中某两位石油部长对美国页岩油革命的看法，你可能会得到截然不同的答案。

在近期的一次讲话中，沙特石油部长阿里 纳伊米(Ali Naimi)郑重表示，乐见美国石油产量增加。纳伊米也是OPEC这个产油国卡特尔组织事实上的领导。不到两周之后，尼日利亚石油部长马杜艾克(Diezani Alison-Madueke)却表示，页岩油革命对于OPEC来说是“最严重的威胁之一”。

近日，OPEC在维也纳召开半年一次的会议，讨论石油市场形势。该组织的石油产量大约占全球产量的40%。咨询机构Datamonitor Energy的尼尔 阿特金森(Neil Atkinson)说：“在OPEC中，相对富有的海湾产油国和其他国家之间存在差异。”

美国政府数据显示，2月份，世界最大石油消费国美国平均每天从OPEC进口的原油还不到300万桶，创下1994年1月以来的最低值。页岩油的繁荣导致美国进口市场萎缩，但相对于尼日利亚和安哥拉等其他OPEC成员国来说，沙特等海湾国家遭受的冲击较小。

虽然美国炼油厂正在以类似的优质美国页岩油代替西非低硫原油，但沙特的高硫黏性原油还没有明显的替代品。沙特还有一个优势就是，它切实地在美国落了脚——作为几家大型炼油厂的共同所有者，沙特具有一定的影响力。

结果是什么呢？去年，沙特对美国日均出口石油135万桶，为2008年金融危机以来的最高水平，而尼日利亚和安哥拉对美国的日均出口量之和仅为60万桶，为25年来的最低水平。

纳伊米在抵达维也纳出席会议的时候表示，当前环境对于石油市场来说是“最好”的。他说：“供应非常充足，需求也很强劲。”

页岩革命带来的不同影响正在加剧OPEC内部成员国在经济上的差距，而这种差距在过去已经导致这个组织中富国和穷国关系的恶化。

有着巨额财政储备的海湾国家有一定能力应对油价下跌，但诸如尼日利亚这类国家就依赖大量的石油收入来取得收支平衡。华盛顿咨询机构PFC Energy估测，2013年，在平均油价为每桶87美元的情况下，尼日利亚的石油收入能够覆盖其进口支出。对安哥拉来说，达到收支平衡则需要油价维持在每桶94美元。相比之下，沙特则只需要每桶70美元。目前国际基准油价——布伦特原油价格徘徊在略高于每桶100美元的水平。

马杜艾克警告，美国页岩油可能会导致非洲石油收入减少25%，从而严重削弱若干OPEC成员国的经济。

由于快速增长的亚洲经济体的石油需求在继续扩大，尼日利亚和安哥拉的主要问题不是寻找买家，而是达成销售协议。美国和欧洲炼油厂过去倾向于通过长期协议购买西非石油，但随着这些协议的到期，更多的石油将在现货市场销售，因而在定价方面必须与其他地方的原油相竞争。

巴克莱(Barclays)石油分析师米思文 马赫什(Miswin Mahesh)指出，印度炼油厂喜欢买便宜货。“如果尼日利亚原油与布伦特原油的差价有吸引力，他们就会赶紧购买……这种方式不能像签订长期购买合同那样提供长期支持。”

上月，印度第一次取代美国，成为尼日利亚原油的第一大出口目的地。中国也在从尼日利亚进口更多的石油。

但在亚洲市场上，海湾国家相对于其他OPEC成员国也有优势，这是由于产量规模、可靠性、接近印度洋等因素的影响。

然而，在维也纳会议上，围绕美国页岩油的紧张情绪不太可能公开表露出来。或许沙特能够维持其在美国的市场，它也是OPEC成员国中唯一一个能够通过自愿减产来维持供求平衡的国家。而尼日利亚和安哥拉能生产多少就生产多少，为的是让收入最大化，这限制了这些国家能够对其他国家提出的要求。

但冲击似乎是不可避免的，特别是如果需求增长放缓的话。迪拜咨询机构Manaar Energy的负责人罗宾 米尔斯(Robin Mills)说：“OPEC将尽可能地拖延面对问题，但美国页岩油对成员国的巨大影响现在开始显示出端倪了。”(阿贾伊·玛可汗　译者/王慧玲)

(原标题：分析：美国页岩油革命对OPEC的影响)