哈格尔：不一样的国防部长

资料图：查克 哈格尔

新华网北京1月13日电（记者刘帅） 1月7日，美国总统奥巴马不顾共和党反对，正式提名前共和党参议员查克·哈格尔为下任美国国防部长，他将成为第一个领导美国国防部的越战退伍老兵。对此，《时代》周刊杂志网站1月8日发表题为《哈格尔：不一样的国防部长》的文章，对哈格尔因被提名为国防部长而在参议院遭遇的非议进行了深入剖析，并就哈格尔的主要政见作了介绍。现将该文摘译如下：

前参议员查克·哈格尔被提名并不可避免地将被任命为国防部长，在参议院引发了激烈的争论。

对哈格尔的任命标志着20年的干涉行动的终结，这些干涉行动始于索马里，止于伊拉克及其后的阿富汗。对哈格尔的任命也表明了，美国防务开支将会被决定性地削减至2000年之前的水平或更低。怎样削减防务开支并精简庞大的官僚机构目前尚不得而知，但削减计划则确定是不可避免的。从这个意义上说，对哈格尔的任命是对华盛顿新保守主义者所推崇的永久冲突意识形态的胜利。永久冲突的意识形态允许政治家和将军们把失败定义为成功，他们在大把花钱的同时，却没有提供任何持久的战略框架，以便让美国的军事力量能够完成可实现的战略目标。

不妨听听参议院中对哈格尔的批评，哈格尔冒犯了华盛顿的新保守主义者，因为他决心看到世界原本的样子，而不是去看新保守主义者想让美国人看到的样子。

哈格尔的第一宗“罪”，是他拒绝竭力庆祝2007年在伊拉克的增兵行动，他认为那是一个严重的战略错误。他的怀疑态度无疑是源于他本人的亲身经历，他曾不断地接到要在越南这样一个落后社会建立“枪口下民主”的任务。

结果证明哈格尔是对的。看来他真正的“罪行”，似乎应当是他决定要遵循温斯顿·丘吉尔的这样一句劝诫——“对荣誉的过高理解会导致完全徒劳的表现和荒唐的行为，这种情况不应该被保护，但是看起来可能会很好。”

除造成千名美军士兵死亡，及数千名士兵重伤外，大规模增兵行动所获得的巨大成就还包括伊朗的国家权力实现了永久性的稳定，并且影响着巴格达的以努里·马利基为总理的伊拉克政府的建立，这个政权是德黑兰所喜欢的体制。伊拉克现政府无非是卑鄙地披着一件民主的外衣，在巴格达它只不过是一个掩盖着的伊朗支持的什叶派阿拉伯政权罢了。

哈格尔的第二宗“罪”，表现为他不情愿为了以色列政府的利益而与防务开支还少于希腊的伊朗交战。不用担心，哈格尔有自己的同道中人。

尽管与其远亲西奥多·罗斯福一样亲英，但是富兰克林·德拉诺·罗斯福没有为了另一个国家的利益，尤其是摇摇欲坠的大英帝国而向别国宣战的意向。更为重要的是，他不会犯伍德罗·威尔逊那样的错误，不会使数百万美国人为了维护自己许诺的对美国人民没有任何实际战略利益的某种意识形态而战。

1939年至1942年期间，富兰克林·罗斯福拒绝了丘吉尔相当多的援助请求，仅仅提供了英国生存所需的帮助，之外再无其他的。当阿道夫·希特勒开始进攻苏联，直到1941年6月，他们还是最为亲密的盟友。富兰克林·罗斯福认为，纳粹已经扩张过度了。当纳粹和苏联在一场自相残杀的战争中筋疲力尽时，富兰克林·罗斯福方能建立起了美国的军事力量。

日本偷袭珍珠港后，希特勒愚蠢地为了其日本盟友向美国宣战，富兰克林·罗斯福行动了。又一次，他的反应是以战后利益为标准进行评估，他是正确的。倘若过早地去挑战处在力量巅峰的德国军事机器，如果不能彻底地将它击败，那就意味着美国将会有多出丧生人数10倍的美国人死亡。

哈格尔对于向伊朗动武一事持谨慎态度基于同样的道理。虽然同伊朗的宗教和其他世俗领导人谈判不是那么容易。但是这样总比粗暴地动武更有可能实现美国的战略利益。

哈格尔的第三宗“罪”，据报道是他缺乏在国防部机构工作的经验。就像一位华盛顿人指出的，“执掌五角大楼，就是需要他来主管世界上最大最复杂的机构，同时从作为参议员的哈格尔的背景来看，没有任何东西能够证明他能做好这个工作。”真是这样吗？

据推测，华盛顿的专家注意到了过去20年以来挥金如土的、昂贵的采购计划：从军舰到防弹衣，同时，伴随着的是没完没了的一系列并无实际效果的军事行动。这就是捍卫美国鲜血和财富的国防部官员的卓越管理能力的明证？

事情的真相是，联邦政府审计员通过研读国防部有争议的财务报告、缺失的数据和会计核算中的误差发现，远不能达到如国会所陆续拨付的数千亿美元军费。对于每年数以十亿美元计的国防费用损失或浪费，联邦政府会计总署认为，这已经困扰了五角大楼数十年。如果哈格尔不是造成这个灾难性问题原因的一部分，那么他的就任或许有助于这个问题的解决。

最后，富兰克林·罗斯福、哈里·杜鲁门和德怀特·艾森豪威尔，他们都认为对美国鲜血和财富的明智使用，应该是基于对国家政治、经济和军事能力上限及潜在能力的正确评估。用今天公众的高标准来衡量，所有这三个人均非完美无缺。他们以不同的方式、通过不同的政党入主白宫。但是，在战争时期管理和维护和平上，他们都能够从杜撰的事件中看清真相、本质。

哈格尔与这些人非常类似，他主张对美国鲜血和财富的使用不能铺张，要极尽节俭。因此，他拥有道义上的勇气去作出选择，为国家利益服务并完成他的使命，即使那样做意味着他要采取有损他自身幸福的行为，就像他曾经在越战中所表现的那样。