毛泽东对赫鲁晓夫的评论（二）

第二，赫鲁晓夫不是一个好的马克思主义者，但是他也不完全是修正主义者。他的宇宙观是实用主义，思想方法是形而上学，有大国主义，有资产阶级自由主义。形而上学始于斯大林。历史上我们跟苏联的分歧很多。赫鲁晓夫这个人也不是全部是错的。在国际上他还是要社会主义阵营，一直到现在仍然支援中国的建设。在国内他搞农业、工业、七年规划，他还是要搞社会主义。他在和平过渡问题、中印关系问题、对美国看法问题上同我们的分歧还是一个指头的分歧。这个分歧是不是会扩大到几个指头，那还得看。赫鲁晓夫有两种可能性：一种可能性是继续向严重恶化的方向发展；一种可能性是改变，向好的方向发展。从同赫鲁晓夫这么多次接触看，这个人不大懂马列主义，比较浮浅，不大懂阶级分析的方法，有点像新闻记者，随风转，容易变。因此，我们对待他，一方面不能不认真对待，但另一方面又不要太认真了。他有时候说话是兴头上冲口而出。当然这也反映他本质的一个方面。现在两种可能性都存在，但应该相信他的这种错误到头来是会被纠正的，应该有这个信心。最好是他自己来纠正，如果自己不能纠正，那么苏联党内会有力量来纠正他。我们应该保持这种革命的乐观主义。

第三，我们现在的方针是硬着头皮顶着，在一个时期不批判他们。对他们好的、正确的、先进的经验，我们要好好学。对他的行动、言论，凡是正确的、有利于国际共产主义运动的、有利于世界和平的、有利于民族解放运动的，我们就支持、拥护；否则我们就反对，但也不要马上反对，要等一个时期看，不能跟着他走。我们的方针还是以团结为重，很难想象两个社会主义大国闹分裂，不可能，也不应该，应该有这样的信心和决心。

第四，现在国际上反华浪潮来势汹汹，其中有美帝国主义，有民族主义国家的资产阶级反动派，也有共产党内的修正主义者。闹得特别凶的、表现特别积极的、态度特别恶劣的，就是南斯拉夫党，这是不足为怪的。从一定意义上讲，这次反华浪潮也是好事，一来可以暴露他们的反动面目，二来可以激发各国人民的觉悟。应该看到，这种反华现象是因为我们坚持原则、坚持维护马列主义纯洁性、坚持独立自主的方针，这必然会遇到国际上各种各样反动势力的反对。对于这种必然性，我们自己要心里有数。我们应当尽快把中国的独立工业体系建设起来，尽快建设我们自己的尖端国防科学技术，应该加强党内的团结，首先是1万多高级干部的团结。

毛泽东的这个讲话，可以说是总结了1957年莫斯科会议以后中苏关系的变化，并确定了中共应采取的方针，即以团结为重、硬着头皮顶着、暂不公开争论、从容观察的方针。对赫鲁晓夫个人的评论，则认为他在某些方面有修正主义倾向，他不是一个好的马克思主义者，但也不完全是修正主义者。

不好说他的修正主义已经完全形成了，但可以说他是半修正主义

1959年10月赫鲁晓夫访华、中苏领导人之间发生争吵后，两党、两国在各个领域的关系开始急剧恶化，双方的分歧也被带到社会主义阵营的其他场合。

1960年2月4日，在赫鲁晓夫主导下，华沙条约缔约国在莫斯科召开政治协商会议。赫鲁晓夫召开这次会议的目的是要所有社会主义国家支持他在联合国大会上提出的“全面彻底裁军”的建议，支持苏联同美、英、法举行首脑会议的方针，为定于5月在巴黎举行的四国首脑会议造势。中共中央派康生等人作为中国观察员参加了华沙条约国政治协商会议。康生在会上宣读了中国政府的声明，称:“中国一贯主张普遍裁军，但是，由于美帝国主义一贯在国际关系中排斥中国，任何没有中国参加和正式签字的裁军协议，都不能对中国有约束力”。在苏联政府举行的宴会上，赫鲁晓夫不指名地攻击中共，说有人主张以苏联为首是假的，有人对人民不负责任，好战，影射攻击毛泽东是“老套鞋”等。2月5日，苏共中央派人向康生等宣读了口头声明，给中共戴了许多帽子，攻击中国在中印边界问题上的立场是什么狭隘民族主义、制造国际紧张局势等等。

2月22日，毛泽东在颐年堂主持召开中央政治局常委会议，讨论赫鲁晓夫在华沙条约缔约国会议期间对中共的攻击。中央领导同志认为，赫鲁晓夫在这次会议上的表现，以及他后来采取的行动，是一个很重要的标志，说明他为了要同西方达成妥协，就要迁就西方，要以反对中国来讨好西方。会议决定，对赫鲁晓夫的反华要准备必要的反击，并决定在纪念列宁诞辰90周年时发表纪念列宁的三篇文章，从正面阐明列宁的观点，批判苏共领导对列宁观点的歪曲和篡改。

4月，我们以《红旗》杂志编辑部名义发表了《列宁主义万岁——纪念列宁诞生九十周年》、以《人民日报》编辑部名义发表了《沿着伟大列宁的道路前进》和在《人民日报》上发表了中宣部部长陆定一在列宁诞辰90周年纪念大会上的讲话《在列宁的革命旗帜下团结起来》三篇文章。根据毛泽东关于“在文章中可以泛泛地提出要批评的观点，具体的只引南斯拉夫报刊的观点。苏共是我们团结的对象，不要直接批评它”的指示，这三篇文章集中对美帝国主义的本性进行揭露，对南斯拉夫进行批判，没有直接提到苏联及赫鲁晓夫，但文章中很多地方明显是有所指的，实际上是批判苏共的一系列观点和对外政策。

5月16日，苏、美、英、法四国原定在巴黎举行首脑会议，讨论柏林问题。但5月1日发生的美国U－2间谍飞机侵入苏联领空被击落事件，使得四国首脑会议最终流产。5月16日，赫鲁晓夫仍然按原计划从莫斯科飞到巴黎，随后发表了一个强硬的声明，要美国对U－2飞机侵入苏联领空公开道歉，并保证以后不再发生类似事件，但遭到美国总统艾森豪威尔的拒绝。

5月22日，毛泽东在杭州召开中央政治局常委会议，讨论四国首脑会议流产和对赫鲁晓夫的看法。在会上，毛泽东对赫鲁晓夫作了分析，指出赫鲁晓夫有两面性，去年他在戴维营会议后把艾森豪威尔捧上天，这次为了U－2飞机事件，两人对骂起来。赫鲁晓夫以美苏合作主宰世界的基本想法没有变，他这次以强硬的姿态同艾森豪威尔对抗，是因为美国派飞机入侵苏联，把他置于非常难堪的地位。他只能强硬对待，不能示弱。毛泽东指出，对赫鲁晓夫，正面教育可以起点作用，但有限。对他能起较大作用的是反面教员，像艾森豪威尔这样的人。毛泽东指出，从这两年间的情况看，赫鲁晓夫在重大问题上，他的倾向是修正主义的，但也不能说他在所有问题上是彻头彻尾的修正主义，不好说他的修正主义已经完全形成了。但总的来说，可以说他是半修正主义。毛泽东说，赫鲁晓夫是一个资产阶级式的政治家，而且是一个不甚高明的资产阶级式的政治家，同这个人相处比较困难。我们从他搞掉贝利亚、莫洛托夫、马林科夫，现在又搞掉伏罗希洛夫，连波斯别洛夫这样一个书生也容不了，都要排挤，同此种人怎能共事呢？至于中苏关系，时好时坏，反复无常，1954年还比较好，1956年就不行了，1957年好一点，1958年又不行了，就是这么反反复复，不好相处。这个人不可信赖。他和我们签订了原子技术合作协定，他突然单方面撕毁了。就是说，他想怎么干就怎么干，不讲什么条约、协议，是很难信赖的人。毛泽东强调，赫鲁晓夫做得对的，中国还是表示支持；做得不对的，就要反对。现在是内部批评，不公开指名骂他，用今天正面表态的办法讲道理。将来说不定要公开批评，但绝不为天下先。