证监会：雷迪克首发申请过会 一公司被否

（原标题：证监会：雷迪克首发申请过会 一公司被否）

中国证券网讯 据证监会5日消息，杭州雷迪克节能科技股份有限公司首发申请过会，浙江科维节能技术股份有限公司首发申请被否。

　　公告如下：

　　创业板发审委2017年第27次会议审核结果公告

中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员会2017年第27次发审委会议于2017年4月5日召开，现将会议审核情况公告如下：
　　一、审核结果
　　杭州雷迪克节能科技股份有限公司（首发）获通过。
　　浙江科维节能技术股份有限公司（首发）未通过。
　　二、发审委会议提出询问的主要问题
　　（一）杭州雷迪克节能科技股份有限公司
　　1、报告期发行人第一大客户为厦门市众联轴承有限公司（以下简称厦门众联），发行人对其销售金额远高于其他客户。历史上，厦门众联曾经为发行人的关联方。发行人实际控制人控制的精峰轴承曾为厦门众联小股东之一，持股3.33%；2002年精峰轴承将其股权转让给陈甦民妻子程冰，但未做工商变更登记，直到2014年10月才办理。发行人实际控制人控制的精峰房地产曾向厦门众联借入资金。请发行人代表进一步说明：（1）按照实质重于形式的原则，厦门众联报告期内是否依然是发行人的关联方；（2）精峰轴承转让所持厦门众联的股权直到2014年才办理工商登记的原因；（3）实际控制人及其控制的其他企业与厦门众联资金往来的情况。请保荐代表人说明对厦门众联最终用户的核查情况。
　　2、反馈意见显示：2013年、2014年发行人原始财务报表与申报报表存在部分差异，发行人说明了存在差异的原因。此外，2015年度市场推广费中招待费用较2014年度减少219.30万元的原因之一是沈仁荣夫妇邀请客户到杭州萧山参加女儿婚礼。请发行人代表补充说明公司内部控制制度是否健全且被有效执行，公司会计基础是否规范。请保荐代表人发表核查意见。
　　（二）浙江科维节能技术股份有限公司
　　1、发行人主营业务为合同能源管理，发行人承担节能优化改造的全部费用，改造后新增设备设施的所有权在分享期满前归发行人所有，项目合作结束后发行人将全部设施无偿移交给客户。报告期公司归属母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润分别为4,106.63万元、3,089.87万元和2,973.14万元。（1）请发行人代表说明合同能源管理合同中新增设备设施的折旧政策及其政策依据，加速折旧的固定资产是否应做纳税调整，是否征得主管税务机关同意；（2）请发行人代表结合合同能源管理的具体内容、主要客户的行业特点等说明发行人盈利能力的可持续性。请保荐代表人对上述问题发表核查意见。
　　2、请发行人代表说明：（1）发行人经营所使用的技改技术来源及技术研发人员技术专长情况，项目实施过程中发行人员工及其它人员使用情况，前述人员在项目实施过程中的具体工作范围及是否具备相应的施工资质；（2）发行人核心竞争力与市场竞争对手的差异。请保荐代表人说明核查过程及结论。
　　3、根据招股说明书披露，截止2016年末，发行人有36个项目处于违约状态（包括诉讼已判决、已调整，但暂未执行完毕的项目），涉及项目应收账款账面余额为1,860.87万元，涉及固定资产账面原值为622.23万元。根据申报材料，发行人将上述违约项目分为客观违约和主观违约，主观违约客户中有三家尚有应收账款净值730.43万元。发行人报告其客户涉及国有企业客户共计52家，共涉及节能技改项目251个，其中139个项目履行了招投标程序，其他112个项目未履行招投标程序。请发行人代表：（1）说明诉讼后和解及诉讼审理中的三家客户的具体名称，涉及诉讼和执行的最新进展情况；（2）说明截止报告期末，超过信用期未履约的应收账款总额，是否有新的诉讼事项；（3）说明未履行招投标程序的112个项目截止2016年末对应的应收账款余额及减值准备计提金额；（4）补充说明在唐山港陆钢铁有限公司未按调解书约定足额及时支付款项的前提下，认定应收账款可收回的依据；（5）说明报告期2014-2016年度前10名客户“一次性分享”业务截止2016年末应收账款余额及减值准备计提金额、诉讼情况；（6）以嘉兴石化有限公司2014年度“一次性分享”确认的1,643.85万元(专业设备原值及计提折旧均为378.73万元）为例，补充说明该项目确认的收入、毛利情况；（7）说明各报告期对于单项计提的坏账准备是否已做纳税调整。请保荐代表人对上述问题发表核查意见。
　　发行监管部
　　2017年4月5日