透支公众善心的营销炒作该不该担责

一次又一次的营销炒作，伤透了善良人们的心，为社会慈善带来了伤害。我们应该思考的不是让公众“先求证再感动”，而是通过什么样的方法拒绝营销炒作。

最近，朋友圈被一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆。据文章所述，一个名为罗一笑的孩子因患白血病，需要社会人士帮助，而看了文章的人也纷纷慷慨解囊。然而，很快有网友爆料称，罗一笑的父亲有3套房产，事件幕后有营销公司助力。深圳市儿童医院回应，患儿目前自付3.6万余元，不会因费用问题影响治疗。12月1日，罗一笑父亲罗尔就“捐款门”致歉，称将捐出全部267万善款成立专项基金。

如果没有互联网，人们可能不知道身边竟有如此多的“善流涌动”。经历过汶川大地震的洗礼，中国慈善进入了一个新纪元。可是，随后而来的“郭美美事件”，让慈善一下子陷入冰谷。就在大家怀疑徘徊时，却不经间发现，随着互联网时代的到来，中国慈善又有了新的表现形式。仅凭一篇文章、一个呼吁，就能在互联网上形成捐款热潮，这是此前人们无法设想的。这种慈善温度来之不易，值得珍惜。

然而，互联网慈善从未缺少过争议。很多慈善事件如“罗一笑事件”般经历着一次又一次的反转，在自媒体上更是一次又一次表现出了营销炒作的雷同主题。慈善是稀缺品，又是易碎品，经受不起这样一次又一次的反转折磨。

在对“罗一笑事件”的反思中，有声音表示，网友们是“稀里糊涂地感动，不明不白地捐款，最后急吼吼地求真相”。很多网友确实经历着这样的过程，但却无论如何都不该被嘲笑指责。很多时候，爱心和爱情差不多，来时挡都挡不住，事实上很多时候也不应该阻挡。真正该指责的还是营销炒作，是背后策划的“操盘手”。

拿“罗一笑事件”来说，当其出现在公众面前时，善良的人们为之心动、付出行动，网友们轻点屏幕，把自己的爱心传递过去，难道不是我们希望的温情社会吗？一起慈善事件的真相，需要有人求证、质疑，但如此任务应由专业人士和机构来承担，不能完全交给普通网友。网友的爱心应得到尊重、呵护，不应经受指责。

真正让人痛心的，不是网友不加求证地释放爱心，而是事件逆转对社会爱心的伤害。真正让人担心的，是这种伤害会不会形成“寒蝉效应”，导致下一次的徘徊、观望，甚至袖手旁观。真正让人无奈的，是事件背后那些营销炒作之人却似乎没有什么损失，他们得到想得到的，却不必承担什么后果。

营销炒作透支公众善心，“罗一笑事件”让爱心笑不出来。一次又一次的营销炒作，伤透了善良人们的心，为社会慈善带来了伤害。我们应该思考的不是让公众“先求证再感动”，而是通过什么样的方法拒绝营销炒作。