(原标题:“哥仑步”敲警钟 银行排雷新三板股权质押)
本报记者 杨井鑫 北京报道
近日,在新三板挂牌不足半年的哥仑步董事长魏庆华“失联”,让新三板企业股权质押风险露出了冰山一角。而由此引发的连锁反应直接波及商业银行。
据《中国经营报》记者了解,作为商业银行高度标准化融资方式之一,股权质押融资在市场上越来越盛行,也逐渐成为新三板企业的重要融资渠道。Wind资讯数据显示,截至6月7日,共有843家新三板公司发布了股权质押公告,进行股权质押的公司比例占到11.26%。
然而,在哥仑步的跑路事件背后,部分商业银行意识到了风险被低估,已经迅速收紧了该项业务,并启动了风险排查。
“套现”捷径
随着深沪两市股权质押“蛋糕”被瓜分之后,新三板上市公司的该项业务成为了银行等金融机构业务扩张的“下一站”。表面上,该项业务延续了A股上市公司股权质押的“游戏规则”,在解决机构资产荒困局的同时,还能为银行带来不菲的利润,可谓一举两得。而在业务的另一端,新三板企业能够通过质押将股权变现,融资的成本和难易程度也都较非上市公司低。
在这种“双赢”局面下,新三板股权质押迅速升温,融资规模和数量如雪球般越滚越大。Wind资讯统计数据显示,截至6月7日,共有843家新三板公司发布了股权质押公告,质押股份数约为70亿股,而新三板挂牌上市公司数量才不过7485家,进行股权质押的公司比例占到11.26%。 公开数据显示,2014年新三板股权质押368笔,合计质押23.37亿股;2015年股权质押990笔,合计质押105.65亿股。由此不难看出,新三板股权质押的规模越来越大,频次越来越快,也给市场埋下了风险隐患。
“新三板企业的质地差异性很大,其风险也不同,一款标准化产品很难完全覆盖风险。”一家股份行人士称。
该股份行人士认为,按照传统银行做法,新三板股权质押就是设计出标准化的产品,然后做批量放贷做大规模,但是,潜在的风险却被忽视了。“最典型的风险就是企业财务造假和股价虚高。”
据了解,由于高回报引发的上市冲动,一些企业可能选择虚增利润手段,通过业绩造假实现新三板的上市,这就放大了后续股权质押的银行风险。
更重要的是,新三板企业与主板上市企业存在的最大差异是市场流动性。“由于新三板的交易量并不活跃,所以一旦股权最后砸在了银行手里,很可能通过市场抛售变现会很难。”上述股分行人士表示。
实际上,哥仑步跑路事件就是一个典型例子,该公司董事长魏庆华在失联之前并没有选择抛售股票,而是通过质押套现。哥仑步今年1月在新三板挂牌后,公开报道显示上市仅一个月,魏庆华就将所持42.72%股份(2862万股)质押给盛山资产管理(上海)有限公司,质押用于个人用途,期限为半年。
银行排雷
尽管市场上券商、基金子公司、信托、资管公司,甚至是P2P都会承接部分的新三板股权质押融资业务,但是作为该项业务的主要资金方,银行无疑是充当最大的债主角色。
据一项官方数据显示,银行新三板股权质押业务在所有参与主体中的占比超过60%,部分非银行金融机构在业务其中仅仅是资金通道,出资方仍是银行。
“起初股份行和农商行该项业务做的比较多,这完全是出于收益的角度考虑。后来,国有大行也参与其中。”一家城商行信贷部负责人表示。
数据显示,截至5月末,中国银行在新三板股权质押中共46笔合计3.31亿股,工农中建四大行共62笔合计5.43亿股。
上述城商行人士告诉记者,早在2014年,银行对于新三板股权质押业务是针对既有的企业客户来做,依靠长期的业务合作适当放大风险敞口。而今,银行对该项业务市场化程度很高,很多业务的承接仅仅是靠几个财务硬指标。“企业信息不对称,资金用途不明确或者被挪用,潜在的风险就在其中。”
下转
B6