诺普信陷“毒地”风波 或致重组夭折

（原标题：诺普信陷“毒地”风波或致重组夭折）

被视为“中国农药第一股”的深圳诺普信农化股份有限公司（以下简称“诺普信”）最近因“常州毒地”事件屡受波及。

5月20日，诺普信公告表示，其参股公司——江苏常隆化工有限公司（以下简称“常隆化工”）因在生产经营及对危险废物管理过程中，污染了常隆地块及周边环境，被北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称“自然之友”）和中国生物多样性保护与绿色发展基金会提起诉讼。一同被诉的还有常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司。

值得指出的是，在今年3月28日，诺普信刚与南通江山农药化工股份有限公司（以下简称“江山股份”）等各方签署《重大资产重组框架协议》，计划将其持有的常隆化工35%股权转让给后者。后来随着“常州毒地”事件的发酵，重组协议不到一个月即宣告终止。

参股公司被诉

诺普信是国内农药制剂领域第一家上市公司，因此被称为“中国农药第一股”。其官网资料显示，该公司于1999年9月成立，注册资本为9.24亿元，截至2015年公司总资产30.77亿元，净资产17.69亿元。

今年4月17日，央视曝光了“江苏常州外国语学校近500学生身体异常”一事，顿时引发外界关注。据央视的报道，涉事学校北边一路之隔是上述三家被诉化工厂的原厂址——常隆地块，而污染源头可能就来自于此。

事件曝光后，诺普信极力撇清其与涉事企业的权属关系。诺普信公告称，“常隆化工为公司的参股公司，非子公司；公司持有常隆化工35%的股权”。《中国经营报》记者获悉，2013年9月，诺普信通过市场竞拍竞得常州工贸国有资产经营有限公司持有的常隆化工15%国有股权，以及受让融信南方持有的常隆化工20%股权，合计受让常隆化工35%的股权。

但根据常隆化工官网介绍，2013年7月，常隆化工实施资产优化重组，成为诺普信的子公司之一。诺普信2015年年报显示，诺普信当前的副总经理高焕森是常隆化工的董事长；而诺普信董事长、总经理卢柏强也兼任常隆化工董事一职。

受“毒地”事件的波及，诺普信股价震荡下行。事件曝光次日，诺普信开盘大跌，收盘报收11.50元，下跌0.77元，跌幅达6.28%。

诺普信曾在回复深交所的关注函中表示，常隆化工2015年归属于母公司经审计的净利润为 2273.41 万元。常隆化工目前经营正常，若因毒地污染报道事项影响或其他原因导致常隆化工经营不善，将可能在上述股权比例范围内影响公司2016年的经营业绩。

如今，事件再次发酵。5月20日，诺普信公告表示，常隆化工等三家公司因环境污染责任纠纷被自然之友等两家环保组织诉讼。记者获取的诉讼书显示，二原告要求三家被告消除其污染物对原厂址及周边区域土壤、地下水等生态环境的影响，并承担相关生态环境修复费用，公开向公众赔礼道歉。

但对于此次常隆化工涉诉事件，诺普信方面表示，常隆化工正积极应诉，事件不会对公司生产经营产生重大影响。

5月25日，诺普信董秘办人士在接受记者采访时拒绝对此进行置评，该人士表示，事件的相关进展在公告上有披露，并建议记者“还是看公告吧”。

自然之友一名内部人士向记者透露，对涉事三家化工企业的诉讼案件已经于5月16日获得常州市中级人民法院立案受理，但具体何时开庭审理日前还未确定。

资产重组泡汤

记者了解到，自2013年诺普信参股常隆化工以来，后者就多次为诺普信“埋雷”。

今年3月28日，诺普信与深圳市农信南方投资有限公司、西藏林芝常隆投资有限公司、江山股份签署了《重大资产重组框架协议》。前三家公司分别拥有35%、23.6%、21.39%的常隆化工股份。根据重组协议，江山股份将以发行股份的方式，将前述三家公司持有的80%的常隆化工股权注入江山股份。

然而，上述重组协议不到一个月即宣告终止。4月27日，诺普信公告表示，各方经友好协商，已经于4月26日签署了解除《重大资产重组框架协议》，交易事项正式终止。

江山股份方面表示，重大资产重组事项最终未能与交易对方就相关核心交易条款达成一致意见，且常州毒地污染事件要得到结论性意见的时间尚不可预期，经慎重考虑，决定终止本次重大资产重组事项。

“常隆化工就像‘烫手的山芋’，诺普信估计一时半会很难甩掉”，一位不愿具名的化工行业人士向记者表示，常隆化工这几年盈利能力不太理想，并且还屡次因为污染事件被频频点名，这次江山股份弃购，要想再出手恐怕就很难了。

财报数据显示，2013~2015年，常隆化工营收持续下滑，分别为21.1亿元、16.87亿元和13.3亿元。并且在2013~2014年出现连续两年亏损，直到2015年才扭亏为盈，实现盈利3803万元。记者梳理发现，除了上述资产重组外，诺普信在去年2月的融资方案也被常隆化工“搅黄”。

2015年2月，诺普信原计划以不低于6.92元/股的价格，募集资金总额不超过7.33亿元，拟用于基于O2O的农资大平台建设项目、新农药化合物评估、开发及新产品登记项目及补充流动资金等，但该增发申请最终未能获得证监会发审委审核通过。

证监会的反馈意见指出，从2012年1月至2013年2月期间，常隆化工等6家企业将生产过程中产生的危险废物交给无危险废物处理资质的主体排放于河道中，导致水体严重污染，造成环境损害。2014年，泰州市环保联合会将这六家企业提起公益诉讼，根据江苏省高级人民法院作出的二审判决，涉事企业须赔偿环境修复费用合计1.6亿元。综合以上情形，发审委对诺普信的定增方案予以拒绝。

不过，尽管屡受“毒地”事件的波及，部分券商机构依然对其持续看好。其中，安信证券、长城国瑞、海通证券分别对诺普信给予买入、增持评级。