深度
9月19日，张化桥在博客上发表了《老实交代：你从资本市场偷了多少钱？》，引用了华尔街日报近期长篇累牍的一则故事：花旗银行交易员Tom Hayes由于数年前操纵伦敦银行间利率，被判处14年监禁。这个被视为整个西方世界唯一为“次贷危机”埋单的“倒霉鬼”，控诉自己的遭遇不公，依其所言，当年（2005~2008年）操纵伦敦银行间利率是个“平常事儿”，“业内每个人都干”，“我当初也确实不觉得有什么错”。
如其一直以来的文风，这则博客也是嬉笑怒骂，如有所指，在结尾处，张化桥写到，“我每每听到某人说， 包装一下上市 ，我就恶心。你想骗谁？难道骗资本市场就不是骗吗？”
“这也可以看作是你当初离开证券业和投行的原因？”对于这个问题，他未置是否。不过他的回答却意味深长，“我很幸运，不需要做坏事，做坏事的机会也不多”。
从央行到投行，从国有企业到小贷公司，历经多次职业转换的张化桥始终是那个不能接受行业规则束缚的人，他曾经被汇丰银行“扫地出门”，也曾经多次挥别自己的“老东家”瑞银证券，他曾经由于质疑几家内地在港上市民企而遭遇骂名，甚至诉讼，也曾经在任职的国企直言不讳地批评董事长、批评总裁，“三年里面加起来可能有二三十次”。
这样一个于行业所难容的“异类”，市场却意外地给予了极大的肯定，2001~2005年，他连续五年当选美国知名杂志《机构投资者》“第一的中国分析师”，著名金融杂志《亚洲货币》也给出了相同的赞誉，在出任万穗小贷公司董事长的第二年，就被协会授予2012年“小额信贷年度人物”。
如今提到这些过往，张化桥却表示“对那些称号一点兴趣都没有”，而那些奖杯的最终归宿则是垃圾桶，有的甚至在颁奖当天就被“无情”地抛弃了。
“我能力有限，主要是希望能够尽微薄之力，减少夸夸其谈，从长期来看赚点小钱，冠冕堂皇的说法是，创造价值，”按照张化桥的说法，他只有这点“胸无大志”的坚持，“足矣”。
但是，这点“小小”的愿望却一再落空。
2011年，张化桥告别光鲜亮丽的投行事业，转而躬身于草根的小贷公司，那个时候，他甚至放言“会踏实在万穗带领员工干几年小额信贷，甚至带领公司海外上市”；不过，仅仅事隔一年之后，张化桥就辞任董事长之位，而这段经历也让他疲惫不堪，后来在接受媒体采访时毫不留情地指出监管政策非但不能矫正行业弊病，反而让后者发展更加畸形，“市场不是傻的，一刀切的政策只是捆住了好人”，“生生把好人逼成了 犯罪分子 ”。
这些“牢骚”在其几乎每两天就会做出更新的博客中并不少见，这个出身于体制内的人更习惯把自己置身于“规则”的对立面，毕业后就进入央行的他对后者的监管“口诛笔伐”，在证券行业浸淫10余年之久的他则对这个行业的工作方式和工作价值产生了极大的怀疑，而从小贷行业出走的他也有了更多的现身说法去揭开影子银行的内幕。
对此，张化桥自己的解释是“农民出身，实在得过分”，或许正是这种“实在”让这个行业规则的叛逆者却始终保有一份质朴的商业道德，由此，他洞悉资本市场而不助纣为虐，深谙“潜规则”而不曲意逢迎——这种取舍之道与前述花旗银行的交易员截然相反，那位在行业纵横驰骋的华尔街“仁兄”或许恰恰忽略了一个最显而易见的常识：清算来临之时，终归要有人埋单：不管你是始作俑者，还是随波逐流。
本版文章均由本报记者梁宵采写
本文来源：中国经营报
责任编辑：
王晓易_NE0011
