“时过境迁，我家楼下那个违建终于拆除了。”家住朝阳区加利大厦的业主小冰，告诉记者，困扰她和邻居已久的底商“金盆御足”违建，已经全部拆除。
2014年6月13日，本报以《“金盆御足”何时金盆洗手》报道了加利大厦底商“金盆御足”足疗店的违章建筑，现在，该违建已经完全拆除，大厦已经恢复原貌。
7年维权终见成效
从2007年入住朝阳区北苑路的加利大厦后，小冰就一直受到楼下底商“金盆御足”的困扰。从那时候开始，她便向各级主管部门反映情况。在记者到现场进行采访前一个月，街道和城管等相关部门认定“金盆御足”的门楼加盖门头属于违章建筑。
在现场，记者当时看到，这个足疗店的门头属于装饰性标识，门头高度已经将大厦二层的窗户完全遮挡。这个违建门头的存在让小冰等大厦居民觉得权益受到严重侵害。不仅是采光，消防、安全、噪音等都对居住条件造成不利影响。记者就这些问题咨询了朝阳区大屯街道和城管执法队的相关负责人，得到的回复是，该处违建被认为是“无主违建”，正在按程序进行处理。
小冰告诉记者，相关部门在本报报道见报后，开始着手进行违建拆除，到2014年9月，“金盆御足”已经搬迁，违建拆除完毕，外墙修复，相关的无障碍设施和绿化也修缮完毕。
上周，记者到加利大厦回访时发现，原先被“金盆御足”占据的大厦底商已经完全变样。足疗店的痕迹全部被抹平，跟楼上和两侧的公寓已经看不出区别。2014年12月才到加利大厦上班的保安小吴，甚至完全不知道他身后的大厦一层曾经有个足疗店。
继续维权排除隐患
在7年的维权终于见到成效后，小冰颇感欣慰，但她没有停止维权的脚步。
在拆除违建过程中，违建所在房屋的业主曾出现过清理建筑垃圾不及时的情况，之后修复的无障碍通道又没有按照标准建设。而且，小冰一直对当初“金盆御足”属于“无主违建”存有异议，她认为，该违建一定“有主”。
2015年2月4日，小冰和律师一起，向北京市朝阳区奥运村法庭递交起诉书，诉原房屋业主及其名下分属两个单元的两处住宅通过加建门廊门楼，改造成门脸房，侵占共有物业，出租给足疗店24小时营业，多年来制造包括扰民等多种侵权。
小冰表示，为了不再遭遇业主共有权益受损的事情，她会继续维权。
本报记者 孙毅 D175 实习生 白歌
本文来源：北京晚报
责任编辑：
王晓易_NE0011
