药价虚高应问责物价局

本期话题：药品降价

“90%以上的药品都有降价空间，价格砍掉50%，一点问题都没有。”全国人大代表、广西花红药业董事长韦飞燕一语惊人。“10多年来，政府实施药品降价30多次，但却‘越降越高’。”从事制药工作30多年的韦飞燕坦言，药企不是不想降，而是不敢降。这里有一系列的中间环节，医院的回扣是其中之一。(据《北京日报》)

□ 郭元鹏

出厂价20元的一盒抗癌中成药芦笋片，医院售价达180多元；出厂价几块钱的一瓶抗生素药片，药房售价80多元。这就是药品价格虚高的无奈现实。为了让患者吃上廉价药，国家一次次推出廉价药名单，诡异的是，当廉价药名单发布的时候，你无论是在医院还是在药房，这些廉价药却买不到了。正如两会代表委员感叹的一样：药品价格虚高整治了很多年，结果是越整治价格却越高了。

药价虚高，固然有很多因素，医药提成就是其中的一项。但是，有一个问题我们却需要较真，90%的药品都有50%的降价空间，恰恰证明物价审批部门是失责的。试问，药品有50%的降价空间，物价局知道吗？

按照我国价格管理的规定，除了由市场自由调节的商品之外，所有的商品都是需要物价局把关的。也就是说，药品并不属于市场自由调节的商品，所有药品的价格虽然由药企自己进行价格的初步核算，但是，最终都需要进入价格审批环节，所有药品的价格都是物价部门审批的。换言之，有50%降价空间的药品价格其实是合法的。

那么，问题也就来了，合法价格的药品，为何虚高这么多？这主要的责任还是出在了物价局的身上。按照物价审批的有关规定，商品的价格构成是由这样几方面组成的：研制成本+材料成本+人工成本+合理赢利。很显然，有50%降价空间的药品已经不符合合理赢利的规定了。50%的降价空间是吓人的，举例来说，假如药品价格是100元，其实改成50元之后，才是合理的赢利范围，这多出的50元就是不合理的。问题是，物价部门对于药品的价格核算，有着审查的职能，这审查的职能岂不成为了摆设？

今年两会的《政府工作报告》提出：一定要“破除以药补医，降低虚高药价”。这显示出的是党中央、国务院对于药品价格的关注，对于民生的关切。药品不是小问题，其牵涉的是大民生。想想那些无钱看病群众的求助眼神，我们能把责任都推给他们的贫穷吗？能把责任都推给政府救助苍白吗？谁又敢说，这些无奈不是被虚高的药价给逼出来的？

破除以药补医只是降低药价的一个方面，要想降低药价，除了要严查医药腐败之外，最重要的则是让物价部门发挥作用，把虚高的药价核减下去。

药品有50%降价空间，其实是物价部门的失责。请问物价局，药价虚高您知道吗？