日本“和平主义”的演变

“积极和平主义”是近几个月来安倍在提到日本外交安全政策时的关键词。安倍作为日本自民党鹰派政治家，一贯积极推动日本摆脱“战后体制”，执意修改“和平宪法”，为什么突然会提出“积极和平主义”的主张，其实质和背景值得深入分析和探讨。

战后日本的和平主义具有特殊的内涵和地位，它不仅是一种理想，而且以宪法的形式在制度上得到了保证。在20世纪五、六十年代，它还是轰轰烈烈的群众运动和拥有广泛社会基础的社会思潮。

战后日本和平主义具有强烈的“反战和平”的特征，和平宪法反映了日本民众对战争的彻底否定态度，成为以后日本和平志向的基础。在“反战和平”的基础上，护宪、反核、反美军基地成为日本和平主义的基本内涵。1960年代日本政府在反战舆论的压力下，提出了“非核三原则”和“武器出口三原则”等专守防卫政策，对日本的军事发展起到了制约作用。特别是宪法第九条对日本走和平发展道路提供了制度保障，也确实给日本带来了68年的和平与繁荣。

但是，第一次海湾战争(1991年)后，日本政界和舆论界出现了批判和反思战后和平主义的讨论，一些人将战后和平主义称之为“一国和平主义”、“消极的和平主义”，并提出了“能动的和平主义”和“积极的和平主义”等口号。这些和平主义观的特点是要求日本做出更大的国际贡献，特别是自卫队在联合国维和行动中的国际贡献。这些观念的产生表明战后日本的和平意识从过去内向的“日本和平”转向外向的“世界和平”，日本的和平意识发生重大转变。

在此背景下，日本于1992年在国会通过了“PKO法案”，有条件地允许自卫队派到海外参与维和行动，甚至有些人认为“不能一味地把行使武力看做不好的东西”，主张对宪法重新解释。这些现象说明日本部分人的战争观出现重大变化，“反战和平”为原点的战后和平主义出现逆转。

这次安倍提出的“积极和平主义”主张是1990年代后日本外向性和平意识的延续和发展，最终的目的是摆脱战后体制、拥有集体自卫权、走向所谓的“正常国家”。由此可见，安倍的“积极和平主义”主张完全违背了战后日本和平主义的原点和精神。

因此，安倍的主张即使在日本也遭到批评和质疑。日本国内这种争论表明日本正处在战后最关键的转型期，坚守还是放弃“和平国家”的身份，关系到未来日本的发展方向。

安倍上台执政虽不到一年，但已经表现出强烈的“复兴日本”、摆脱20多年来的衰退和闭塞、使日本重新成为“强大国家”的意愿。安倍的强国之梦可以理解，日本的复兴和繁荣也有利于东亚地区的共同繁荣。但是，安倍强国之梦的重点在于安全领域和军事领域的突破，在于摆脱战后体制和宪法束缚，更由于他对于过去侵略战争的错误认识和错误言行，不得不令人担忧安倍究竟要把21世纪的日本带向何方？

中国的对日政策一贯是睦邻友好、互惠互利、共同发展。作为东亚的两个大国，中日若能同心协力，必定能给东亚地区带来更大的繁荣和发展。但是，近年来日本的对华战略出现了令人担忧的变化，特别是安倍上台以来，采取以邻为壑的对华政策，彻底破坏了20多年来东亚地区相互合作和相互融合的和谐气氛，使东亚再次陷入分裂的危险境地。

日本著名评论家寺岛实郎最近撰文指出：“安倍的外交思维是逆世界潮流的陈旧的 复古主义 ，无论在靖国神社问题上，还是集体自卫权和修宪问题上，安倍的思想是 实力逻辑 和冷战思维的集合体，缺乏21世纪的理想和热情终将被唾弃。”

战后60多年的和平发展，使日本国民深深体会到了和平的珍贵。要想改变这一基本方向，既不是易事，也不是短期内可以实现的。最近日本上映的宫崎骏的电影《起风了》就讴歌了和平的可贵；日本文化界著名人士组成的“九条会”呼吁日本人民维护和平宪法，反对修改宪法第九条。安倍的“积极和平主义”主张也正是顾忌到日本社会正义的和平力量，为了粉饰修宪的意图，不得不打起“和平主义”的旗号。

中国期待安倍改变冷战思维，从地区和平与地区繁荣的大局出发，多做建设性而不是破坏性的事，这样才能使日本真正成为负责任的地区大国。